Perspectivas para la disolución del razonamiento analógico y deductivo en procesos probabilísticos

AGUSTIN F. MAURO

Jornada; V Jornadas de Lógica y Argumentación I Workshop sobre Analogías y Tropos; 2017

Resumen: Los estudios sobre el razonamiento son claves en las ciencias cognitivas porquedeterminan el modo en que entendemos la racionalidad. Dada la tradición en filosofía y lógica,los estudios cognitivos sobre el razonamiento aceptaron la distinción entre razonamientodeductivo e inductivo. Este trabajo muestra razones empíricas y teóricas por las que convendríaredefinir o disolver la distinción entre estos razonamientos. Las razones empíricas son diferentesestudios comportamentales que mostraron efectos comunes en ambos razonamientos, como porejemplo el efecto de contenido, y el efecto de razonamiento anulable. Las razones teóricasprovienen de poseer nuevos modelos teóricos para conceptualizar el razonamiento, se proponeutilizar los Modelos de Procesamiento Predictivo. A partir de ellos se argumenta: 1- que todas lasrepresentaciones y operaciones mentales son probabilísticas, 2- que la distinción entrepercepción-cognición-acción no puede sostenerse del modo que suponen los estudiostradicionales, y 3- que la racionalidad debe definirse como racionalidad ecológica. Todos estoselementos nos sitúan en la encrucijada de redefinir o disolver la distinción entre estos tipos derazonamiento, habida cuenta de que las categorías lógicas no son útiles a la hora de realizar unabordaje cognitivo del razonamiento.