Cómo afectan las gregarinas al comportamiento de apareamiento de un pseudoscorpion.

CEBALLOS ALEJANDRA; PALEN PIETRI ROCÍO; POBLETE PALACIOS JAVIER; CALBACHO-ROSA LUCÍA

Posadas- Misiones

Congreso; IX Congreso Argentino de Entomología; 2015

Universidad Nacional de Misiones

La presencia de gregarinas (Apicomplexa-Sporozoa) afecta el comportamiento de apareamiento de Lustrochernes argentinus (AracnidaPseudoscorpiones).El objetivo de este trabajo es determinar cómo influyen las gregarinas en la ocurrencia de apareamientos y en latransferencia espermática de L. argentinus. En el laboratorio los ejemplares se mantuvieron en recipientes plásticos de 3 x 0,8 cm, conun trozo de papel tipo tissue, que se humedecía entre 2 y 3 veces por semana, a fin de conservar las condiciones de su hábitat natural.Fueron alimentados una vez por semana con larvas de Drosophila sp. Se realizaron observaciones que fueron filmadas y analizadasposteriormente (N = 38). Los tratamientos que se utilizaron fueron: macho y hembra sin gregarinas (Tratamiento A, parejas N = 10),macho sin gregarinas y hembra con gregarinas (Tratamiento B, parejas N = 10), machos con gregarinas y hembra sin gregarinas(Tratamiento C, parejas N = 8), macho y hembra con gregarinas (Tratamiento D, parejas N = 10). En los tratamientos A, C y D, seestimaron el porcentaje de cópulas exitosas y fallidas, y el tiempo desde que los machos tomaban a las hembras por las quelas sinsoltarlas hasta que colocaban el espermatóforo en el sustrato (Latencia 1). En el tratamiento B nunca se observó cortejo, por lo que nose lo incluyó en dicha comparación. Solo en el tratamiento A se observaron apareamientos completos, donde el macho luego de colocarel espermatóforo (Latencia 1) lleva a la hembra y la posiciona sobre dicho espermatóforo para su transferencia (Latencia 2). Nuestrosresultados preliminares muestran que en las parejas que recibieron el Tratamiento A hubo un 90% de cópulas exitosas y tiempopromedio de latencia 2 (9,424 ± 0,565 seg). En el tratamiento B, no se observó cortejo; en el tratamiento C se registró un 37,5% decópulas fallidas, ya que las hembras se liberan de los machos infectados después de colocar éstos el espermatóforo; en este tratamientoel 62,5% no realizó cortejo. En el tratamiento D se observó un 30% de cópulas fallidas por la misma razón que en el tratamiento anteriory un 70% no cortejó. Además, el tiempo (Latencia 1) varió según los tratamientos: Tratamiento A (4,493 ± 0,766 min) vs. Tratamiento C(6,115 ± 0,881 min) mostraron diferencias significativas (Student t-test t=-3,441, p=0,002), una posible explicación sería que los machosinfectados demoran más su cortejo y puesta del espermatóforo; Tratamiento A (4,493 ± 0,766 min) vs. Tratamiento D (4,42 ± 0,524 min)no mostraron diferencias significativas (Student t-test t=0,152, p=0,441), a iguales condiciones en ambos sexos (sin gregarinas y congregarinas), no se observaron diferencias en los tiempos de latencia, probablemente porque a igual condición no hay resistencia delsexo opuesto; Tratamiento C (6,115 ± 0,881 min) vs. Tratamiento D (4,42 ± 0,524 min) mostraron diferencias significativas (Student t-testt=2,924, p=0,016), una posible respuesta sería que no solo la presencia de gregarinas en machos sino también en las hembras podríacondicionar la latencia de colocación del espermatóforo.