Las críticas de las armas y/o las armas de la crítica. Las formas de la responsabilidad y la memoria en las discusiones contemporáneas sobre el accionar de la militancia revolucionaria durante los años sesenta y setenta en Argentina.

LUCAS GERARDO SAPOROSI

Ciudad de Buenos Aires

Jornada; Jornadas de discusión ?Crisis y Crítica. Futuros por venir?; 2019

Instituto de Investigaciones Gino Germani (UBA)

Desde 1983, la pregunta por cómo abordar y comprender el accionar de las militancias durante el proceso de insurgencia y radicalización políticas de los años sesenta y setenta en Argentina alberga irremediablemente el interrogante por la responsabilidad de aquellas acciones. En efecto, se trata de una discusión fuertemente condicionada por las transformaciones socio-históricas de la posdictadura y por los desplazamientos historiográficos sobre el pasado reciente. En este sentido, su emergencia habilita una reflexión sobre los modos de transmisión de las experiencias emancipatorias, de resistencia y/o revolucionarias y las formas de visibilizar y asumir públicamente los actos y decisiones políticas de aquellos años. En este recorrido, hemos advertido tres modalidades de comprender la responsabilidad: una responsabilidad como falta, una responsabilidad como un balance político-militante y una responsabilidad reflexiva. Estas modalidades trascienden la mera alusión a una autocrítica o mea culpa por parte de las subjetividades ex militantes y se orienta a comprenderla en un sentido más integral que incluye dimensiones conceptuales, éticas, políticas y de justicia.