¿Creer o no creer? Esa es la cuestión. De la imposibilidad de acercarse a El familiar desde la racionalidad escolástica del analista

LOPEZ NOELIA SOLEDAD

CABA

Jornada; XIII Jornadas de Sociología. Las cuestiones de la Sociología y la Sociología en cuestión; 2019

Facultad de Ciencias Sociales. Universidad de Buenos Aires

¿Cómo escribir de El Familiar, una criatura que vive en ingenios y cañaverales y que a veces aparece como mitad humana, mitad animal y otras como un perro en la zona del Ramal (Jujuy) y sobre cómo está comprometido en las formas en que las y los trabajadores hacen propias las relaciones laborales ligadas a la principal actividad productiva, la agroindustria azucarera? ¿Plantear que hay poderes sobrenaturales supone un gesto de sociología espontánea que anularía una distancia necesaria como actitud propia de todo cientista social? Desdibujar fronteras ¿es anular esa distancia necesaria para entender de qué modo existen para los trabajadores y para los analistas? Desde el punto de vista académico, preocupado por separar y unir algo que antes se vive directamente en la experiencia, plantear que hay poderes sobrenaturales produce incomodidad porque suele leerse como imposibilidad de una distancia o como asunción de una creencia nativa. Pero el asunto es que allá hay que lidiar con El Familiar, porque existen diversas actitudes de las personas con él: se puede creer que existen, que no existen pero que los hay, e incluso hay quienes pueden creer que son un invento pero viven con otros para quienes no lo es. Es asíq ue la actitud escolástica de sospecha hacia la existencia de El Familiar, habla más de las yl os cuentistas sociales porteños que del Familiar y de las personas del Ramal. Es más bien un modo de expresión de un límite de lo pensable y, si se puede problematizar, una ventana hacia la posibilidad de que las propias creencias del investigador y la investigadora (que, esas sí, suelen vivirse como verdades irrefutables) sean las que terminen tambaleando.