Poesia e Historia Natural en el siglo XVII: El caso de Robert Hooke y la Metamorfosis de Ovidio

FEDERICO MINA

Simposio; Primer Simposio de Filosofia Moderna; 2011

En la Edad Moderna, se vio una creciente separación entre lo que constituye la poesía y lo que considera como conocimiento válido. Hacia la segunda mitad del siglo XVII, la filosofía natural consideraba que la poesía no era ni relevante ni adecuada para el conocimiento, a lo sumo podía servir para entretener. En este contexto, Hooke utiliza los mitos de Ovidio en la Metamorfosis como un apoyo a su teoría de la tierra. En este trabajo voy a analizar cómo se dio y cuál es el significado de este episodio. En primer 􀀀
  



􀀀 􀀀 􀀀􀀀 las historias naturales. En segundo lugar, cómo los embellecimientos del lenguaje, propios de la poesía, fueron atacados por los filósofos naturales del siglo XVII. En tercer lugar voy a exponer las razones por las cuales Hooke apela a la lectura de mitos. Por último voy a mostrar y ejemplificar el modo en que se efectúa esa lectura de Ovidio. Con todo esto, a modo de conclusión, defenderé que, a pesar de que la filosofía natural del siglo XVII establece una clara separación entre los relatos míticos y las cuestiones de hecho, Robert Hooke realiza una lectura de La metamorfosis de Ovidio como fuente de evidencia para apoyar sus investigaciones geológicas, lo cual constituye un caso más que revela la heterogeneidad de las prácticas científicas reales en la Modernidad, y revela los límites que tienen las exposiciones metodológicas tradicionales sobre el tema.