Estudiar un año de la literatura argentina: historia de la tradición o historia del archivo

CARLOS WALKER

Mar del Plata

Congreso; VII Congreso Internacional CELEHIS de Literatura; 2022

Universidad Nacional de Mar del Plata

Estudiar un año de la literatura argentina: historia de la tradición o historia del archivoPara la literatura argentina 1969 es un año mayúsculo, un umbral donde se reorganiza latradición, el presente y lo que vendrá. Ahora bien, si se quiere sostener la frase precedentees necesario elaborar un listado de libros, de eventos y de revistas que, publicados dentrode ese margen temporal, certifique dicho carácter excepcional y, además, nos ofrezca laposibilidad de establecer los sentidos históricos de su singularidad.De forma esquemática, lo anterior resume una estrategia tradicional de la historia literaria:los grandes hechos –la publicación de un libro, el surgimiento de una revista o de un grupo,el reconocimiento de un autor, la recepción, las polémicas, lo nuevo, etc.– reclaman elestablecimiento de una trama que los ubique en un contexto mayor, sea político, cultural,estético, sea nacional, continental, universal, para de ese modo acceder a su significaciónhistórica.De este modo, el carácter excepcional de 1969 parece descansar menos en una reflexiónhistoriográfica que en una sumatoria de eventos dentro de un período reducido de tiempo.La fuerza de los acontecimientos, su consabido carácter decisivo para el tranco histórico,permite prescindir de una interrogación sobre las concepciones temporales que están en labase de la labor histórica. En este sentido, cabe señalar que una buena parte de lasinvestigaciones sobre literatura, cultura o política, dedicadas a estudiar años específicos,eluden preguntarse por los supuestos historiográficos de un recorte temporal de estaíndole.En contrapartida, el objetivo de esta presentación es desarrollar fundamentos teóricos paraun estudio de la literatura argentina de 1969. Para ello, recurriré a una contraposiciónesquemática entre un modelo de historia literaria centrado en la tradición y otro, centradoen el archivo. De modo suplementario, examinaré los esquemas temporales de otrosestudios anuales y, en diálogo con las características del ’69 argentino, desarrollaré unareflexión sobre las estrategias discursivas de la historia literaria.