¿Es la erradicación la mejor opción de manejo del castor americano (Castor canadensis)?: el caso del Parque Nacional Tierra del Fuego

VALENZUELA, AEJ; GALLO, E; MALMIERCA, L; KUNZLE, P; MASSACCESI, G

Esquel

Congreso; XXVII Jornadas Argentina de Mastozoología; 2014

SAREM

La erradicación ha llegado a ser considerada como la única opción de manejo del castor, pero ¿es siempre así? Veinte castores fueron introducidos en Tierra del Fuego en 1946, desde entonces invadieron e impactaron fuertemente los ecosistemas fueguinos, destruyendo bosque nativo y afectando las cuencas hidrográficas. En 1964 llegó al Parque Nacional Tierra del Fuego, donde se realizó la primera evaluación poblacional en 1980. Durante 20 años se intentó eliminar la especie del sector sur del área protegida, cazando todos los individuos de cada colonia con metodologías agresivas y poco efectivas (destrucción de diques y madrigueras usando explosivos, máquinas viales, incendios). Dicho manejo resultó disperso y sin seguimiento. Los sitios vaciados fueron reinvadidos, generando un aumento en la superficie de bosque ribereño impactado. En 2001 se implementó el Programa de Control del Castor a partir de un trabajo interdisciplinario entre gestores y científicos, basado en el conocimiento de la especie y en la experiencia previa, planteando un control sostenido para disminuir su abundancia, dispersión y la ocupación de nuevas áreas. Comprende: Censo Poblacional, Plan de Capturas (extracción diferencial), Manejo Adaptativo, Gestión Inter-institucional e Investigación Aplicada. Dicho programa demostró que el control sostenido a pequeña escala es exitoso, minimizando el impacto de la especie, su aumento poblacional y revirtiendo acciones de manejo inadecuadas. Constituye la única experiencia regional de manejo sostenido de castores en el tiempo que logró disminuir el número y tamaño de colonias activas, la abundancia de castores y la colonización de nuevos sitios, volviéndose a los niveles de ocupación de 1980. Este ejemplo demuestra que ante situaciones territoriales, ecológicas y políticas complejas (distintas jurisdicciones, cuencas compartidas, etc.) la erradicación podría no constituir la opción óptima para el manejo, siendo el control sostenido, pese a requerir recursos constantes, la alternativa adecuada hasta que cambien las condiciones.