INVESTIGADORES
LEVIN Luciano Guillermo
congresos y reuniones científicas
Título:
La relacióin de los investigadores del CONICET con la sociedad
Autor/es:
JENSEN, PABLO; LEVIN, LUCIANO; KREIMER, PABLO
Lugar:
Buenos Aires
Reunión:
Congreso; ESOCITE 2010; 2010
Institución organizadora:
Universidad nacional de Quilmes
Resumen:
Hemos estudiado las actividades de divulgación de los investigadores de la Argentina, los estimulantes y obstáculos para divulgar sus investigaciones y otros temas científicos, así como sus percepciones acerca de una serie de cuestiones tales como el papel social de la investigación científica, la orientación de las políticas de investigación, o los aspectos riesgosos de la ciencia. Presentamos, en la primera parte de esta ponencia, un breve resumen de las actividades de divulgación de los investigadores del CONICET, para concentrarnos, en la segunda, en los posicionamientos de los científicos en relación con un conjunto de cuestiones que consieramos clave.    En relación con la intensidad de la divulgación, el número de investigadores que ha realizado al menos una actividad de divulgación resulta notablemente alto: casi 3 sobre 4 investigadores. Los investigadores de ciencias sociales y humanas son claramente los más activos (el 87% ha realizado alguna actividad), y los de ciencias biológicas aparecen con la menor actividad (el 40% no realizó ninguna). También encontramos variaciones significativas en cuanto a la divulgación según la categoría de investigador, en una escala creciente en relación con la carrera. No hay diferencias significativas por regiones, mientras que las diferencias por género son muy pequeñas, con un leve predominio de los varones.    El estudio nos muestra que en las razones declaradas por los investigadores para realizar actividades de divulgación predominan las motivaciones de tipo “altruista”, tales como “el deber”, “dar a conocer la disciplina”, por sobre las motivaciones de orden “estratégico” o “político”, como “luchar contra la irracionalidad del público” o “justificar el uso de fondos públicos”. Podríamos enunciar la hipótesis de que las respuestas obtenidas aquí tienen un carácter más bien retórico o incluso “bienpensante”.     Indagamos dos cuestiones principales: sobre el posicionamiento acerca de las políticas científicas, prevalece cierta convicción de que la gran parte de la investigación científica debería estar librada a la formulación de agendas por parte de la propia comunidad científica, lo que evidencia una fuerte resistencia hacia las tendencias contemporáneas de las políticas de CyT. Respecto de la orientación hacia objetivos socioeconómicos específicos, es percibida sólo en forma subsidiaria, sólo para algunas áreas específicas, o bajo ciertas condiciones particulares. Esto parece contradictorio con el “compromiso” de los investigadores en relación con necesidades locales.    En general, las opiniones de los investigadores argentinos no difieren mayormente de aquellas observadas en países de mayor desarrollo, como Francia e Inglaterra, donde se han llevado a cabo estudios similares. Ello presenta un interés particular en la medida en que el alineamiento con la “comunidad científica internacional” parece estar en tensión con la justificación local de sus investigaciones.