CONICET | Buscador de Institutos y Recursos Humanos

Desde hace unos años, la clase trabajadora en Argentina y el movimiento obrero fueron rescatados como objetos de investigación tras haber sido marginados en las dos últimas décadas. Este rescate fue promovido a partir de las preguntas generadas por la ausencia de esas dos cuestiones en los trabajos más relevantes de esos años, los ?90 y los primeros del siglo XXI. En ese lapso de tiempo fue teniendo lugar la creación de un sentido común historiográfico (1) que abonó la idea de inexistencia de clasismo en la autopercepción de los trabajadores que vivieron en la Argentina de la primera mitad siglo XX. De ahí el abandono del estudio de las corrientes anarquistas, socialistas y sindicalistas de principios de siglo como la negación de la persistencia de esas tendencias políticas en los años ?20 y ?30. Las izquierdas pasaron a ser el actor ignorado del período de entreguerras a través de diversos estudios que marcaron los últimos veinte años. En este trabajo nos abocaremos a un tema en particular dentro del estudio del movimiento obrero argentino y a su correspondiente negación en la historiografía que toma los años ?30. El anticomunismo ha sido una cuestión que se incluyó en la bibliografía especializada sobre los nacionalismos de entreguerras y la restauración conservadora de ese período. Nuestra idea es identificar los elementos que formaron parte de lo que consideramos una ?operación historiográfica? a través de la cual se marginalizaron temas como el citado en el marco de la ?negación? o minimización que afectó a la cuestión de la clase obrera en Argentina. En función de ello, analizaremos elementos que permitan caracterizar esa operación tomando bibliografía referente del caso ?nacionalistas? incluyendo los antecedentes de ese material de investigación, para finalmente señalar lineamientos que permitan un estudio del anticomunismo e indicar la relevancia del mismo como un objeto de estudio independiente.

enviar mensaje