"Somos militantes de la reforma": Activismo jurídico por un nuevo Código Procesal Penal Federal en la post-transición argentina

MIRA, JULIETA

Recife, Pernambuco

Workshop; Recife Socio-Legal Journals Writing Workshop; 2018

Centre for Law and Global Justice at Cardiff Law School

 El presente artículo busca responder la siguiente pregunta: ¿Cómo se logra motorizar un cambio de legislación en materia penal? A partir de esta inquietud se ha focalizado lainvestigación en el proceso de transformación del Código Procesal Penal de la Nación (CPPN) de la República Argentina, que ha alcanzado gran intensidad desde la democratización en 1983 po rmedio de múltiples intentos de reforma y continua vigente hasta la actualidad frente a la puesta en suspenso de la implementación del nuevo código sancionado en el año 2014. El CPPN resulta de especial significación dado que se aboca a regir las reglas del juzgamiento penal de delitos federales, como son: los crímenes de lesa humanidad, la falsificación de moneda, la trata de personas, el narcotráfico yla corrupción.Vale aclarar que el CPPN aquí es entendido como un artefacto cultural sobre el cual se van a generar disputas y controversias entre los agentes,quienes desde su multiposicionalidad (Boltanski, 1973) promueven la causa de la reforma de la justicia. Dada la perspectiva adoptada es preciso resaltar que por causa(Israël 2001, Gaïti e Israël 2003) se comprende a un conjunto de intereses que los agentes buscan hacer valer en la esfera pública que refieren a un sentido político que se construye históricamente y que por ese motivo precisa ser explicado.Enesta dinámica reformadora de la justicia penal puede identificarse un esquema común y recurrente que constituye la razón reformadora (Vauchez y Willemez, 2007) de los abogados comprometidos con la reconfiguración del proceso de juzgamiento penal federal. Este esquema que procura instalar nuevos códigos incluye:diagnósticos de crisis del sistema procesal penal y soluciones por medio de reformas (Levene, 1989; Binder, 1993; Maier, 1993 y 1996). En otras palabras, se critica al "sistema acusatorio" y se promueve el "sistema inquisitivo". La generación de respuestas de los expertos del derecho requiere: la escritur  ade articulados de nuevos códigos, la negociación con parlamentarios y pares, la visibilidad de la crítica, y la generación de consensos sobre la oportunidad y la relevancia de la reforma. Es así como se expresa la fuerza del derecho en los términos que elabora Pierre Bourdieu ([1986] 2000).