¿Justicia por graves crímenes de estado?

JULIETA MIRA

Córdoba

Congreso; X Congreso Nacional de Sociología Jurídica: “Legalidad y legitimidad: confrontaciones sociales en torno al Derecho”, Sociedad Argentina de Sociología Jurídica; 2009

Sociedad Argentina de Sociología Jurídica

El presente trabajo busca problematizar el significado de aquello que entendemos por “justicia por graves crímenes de Estado”. El análisis se basa en casos de persecución penal, tanto territorial como extraterritorial, de las violaciones masivas a los derechos humanos de la última dictadura militar argentina. Se presentan dos puntos nodales que exploran la relación de la justicia con la “memoria”. En primer lugar, se retoma el debate internacional existente sobre el alcance o las posibilidades de la justicia ante este tipo de crímenes. Por un lado, Hans Kelsen sostuvo que la justicia no constituye una aspiración racional. Por otro, Hannah Arendt presentó como dilema la situación de crímenes que no se pueden perdonar ni castigar. Sin embargo, el movimiento de derechos humanos de la Argentina ha generado diversas consignas en su búsqueda de justicia, entre ellas: “Juicio y Castigo” y “No a la impunidad”. En este marco: ¿Qué significa justicia? ¿Cómo fueron posibles los crímenes? ¿Quiénes deben ser juzgados? ¿Qué se espera del castigo? En segundo lugar, se consideran las tensiones existentes entre el derecho y la sociedad. Con este objetivo se reconstruyen las trayectorias históricas de la impunidad y los procesos judiciales tanto en la Argentina como en Italia. Se atiende en particular a dar cuenta cómo han sido promovidos los juicios, quiénes fueron los actores destacados y en el marco de qué estrategia se desarrollaron. Luego se presentan los principales logros y dificultades de los juicios tanto en el plano jurídico como en el político y social.