El conservadurismo epistémico no implica necesariamente coherencia

LAERA, RODRIGO

Themata. Revista de Filsoofía

Universidad de Sevilla

Año: 2017

0212-8365

Elobjetivo de este trabajo es argumentar que no hay un requisito de coherencianecesario para sostener la racionalidad del conservadurismo epistémico. Así, seexpondrán dos argumentos que cuestionan la idea de que la coherencia es uno delos motivos para mantener nuestras creencias justificadamente. El primerargumento se basa en la paradoja de la lotería y el segundo argumento se basaen la imposibilidad de recordar la razón por el cual uno cree que p. Luego se expondrá la diferencia entrecoherencia diacrónica y sincrónica para sostener que ninguna de las dos estánimplicadas por la posición conservadora, ni aun como un desiderátum epistémico.Por último, se explica una de las causas por las que intuitivamente asumimos lanecesidad de coherencia para mantener nuestras creencias en el tiempo.