El panamericanismo y el anti-norteamericanismo en el lenguaje del derecho internacional público de los juristas latinoamericanos, 1890-193

JUAN PABLO SCARFI

Buenos Aires

Conferencia; Conferencia de la International Studies Association y de Flacso, Argentina; 2014

International Studies Association y Flacso, Argentina

En este trabajo me propongo analizar la contribución de los intelectuales diplomáticos y juristas latinoamericanos a los debates en torno de la emergencia del panamericanismo, del poder hegemónico de los Estados Unidos en América Latina y sus implicancias para el futuro de las relaciones interamericanas durante la etapa que va desde la creación en 1890 del Bureau of the American Republics (luego transformado en la Unión Panamericana en 1910) hasta la Séptima Conferencia Panamericana de Montevideo de 1933. El trabajo se concentrará en las contribuciones de Vicente G. Quesada (Argentina), Luis María Drago (Argentina), Joaquim Nabuco (Brasil), Alejandro Alvarez (Chile) y Carlos Saavedra Lamas (Argentina). Si bien estas figuras invocaron una noción similar de derecho internacional continental americano o bien regional latinoamericano, concibieron de manera muy distinta las implicancias legales y políticas de estas categorías. Dichas discrepancias tuvieron que ver fundamentalmente, según argumentaré, con la respectiva permeabilidad de estos juristas e intelectuales diplomáticos a los debates de carácter público del campo intelectual y de la sociedad, así como también con el modo en que reaccionaron frente al emergente movimiento panamericanista iniciado en 1890 y liderado por los Estados Unidos. Mientras que la idea de un derecho internacional americano estuvo asociada al apoyo del panamericanismo y la solidaridad legalista y multilateral con un proyecto hemisférico interamericano liderado por los Estados Unidos, el concepto regionalista de un derecho internacional latinoamericano tuvo un carácter defensivo, anti-norteamericano y fuertemente anti-intervencionista y estuvo además profundamente influido por debates de carácter público del campo intelectual y de diversos sectores de la sociedad.