Humano vs. No humano: análisis preliminar de patrones histomorfológicos en diáfisis de huesos largos

PEREYRA, MARÍA EUGENIA; DESÁNTOLO, BARBARA; BONA, PAULA; CERDA, IGNACIO A.

Jornada; XIV Jornadas Nacionales de Antropología Biológica; 2019

Uno de los principales aportes de los estudios osteohistológicos alcampo antropológico y forense ha sido la diferenciación entre huesohumano y no-humano. Este tipo de estudio permite obtener información,cualitativa y cuantitativa, sobre todo en aquellos casos en que los restosse encuentran fragmentados, incompletos y/o mezclados. En este marco,el objetivo del presente trabajo consiste en evaluar y analizar la variaciónde la microestructura ósea de diferentes especies de mamíferos y, de estamanera, establecer patrones histomorfológicos que permitan determinarrestos óseos fragmentarios de manera específica. Para ello, se analizaronsecciones delgadas de la diáfisis de huesos largos de diferentes especiesde mamíferos; Rodentia (Cavia, Ctenomys, Myocastor, Rattus),Articodactyla (Lama, Bos, Ovis), Didelphimorphia (Didelphis) y secompararon con Homo sapiens sapiens. Para el análisis histomorfológicose evaluaron los siguientes caracteres según la clasificación deFrancillon-Vieillot et al., (1990): organización de la matriz ósea (lamelar,entretejido, haversiano), tipo y orientación de los canales vasculares(primarios, longitudinales, radiales). El análisis histológico reveló lapresencia de varios tipos de matrices óseas en las especies de mamíferosno-humanos. Se observó tejido pseudolamelar y entretejido con canalesvasculares longitudinales y radiales en rodentia; y tejido fibrolamelar(laminar, plexiforme y/o reticular) y haversiano denso en Articodactyla.Mientras que en toda la circunferencia de la diáfisis humana predominóel tejido óseo secundario de tipo haversiano denso. Si bien nuestrosresultados son preliminares, esta contribución refuerza el valor de laostehistología como herramienta analítica a la hora de identificar restoshumanos en un contexto arqueológico y forense.