Autoritarismo, dominancia e ideología política en el prejuicio hacia inmigrantes bolivianos

ETCHEZAHAR EDGARDO; UNGARETTI JOAQUÍN; BRUSSINO SILVINA

San Luis

Congreso; I Congreso Nacional de Psicología: Psicología, formación y compromiso social?; 2015

Facultad de Psicología de la Universidad Nacional de San Luis

El prejuicio y la discriminación hacia los colectivos migratorios han experimentado cambios en sus formas de expresión, pasando deformas manifiestas a otras menos evidentes y más sutiles. Por una parte, los componentes principales del prejuicio manifiesto son la percepción de amenaza y rechazo hacia miembros del exogrupo, así como la oposición al contacto íntimo con ellos. Por otra parte, los componentes del prejuicio sutil refieren a la defensa de los valores tradicionales, la exageración de las diferencias culturales y la negación de emociones positivas hacia el exogrupo. A su vez, para intentar explicar la emergencia y sostenimiento de tales formas del prejuicio numerosos estudios han recurrido a dos variables psicológicas. Por una parte, el autoritarismo del ala de derechas, definido como la covariación de la Sumisión Autoritaria, la Agresión Autoritaria y el Convencionalismo, ha sido considerado como una de las variables predictoras por excelencia de diferentes ideologías conservadoras, las cuales explican la emergencia del prejuicio sutil hacia colectivos migratorios, dado que los mismos atentan contra los valores tradicionales del grupo de pertenencia. Por otra parte, la orientación a la dominancia social, definida como el grado de percepción de los grupos sociales en materia de dominio, es uno de los predictores negativos por excelencia de las ideologías políticas progresistas, quienes a su vez explican de forma inversa al prejuicio manifiesto hacia colectivos migratorios. El objetivo principal de este trabajo fue testear un modelo teórico que considera las relaciones que han sido propuestas previamente entre el autoritarismo, la dominancia social, las diferentes expresiones de la ideología política y el prejuicio sutil y manifiesto. Participaron del estudio 398 adultos residentes en la Ciudad de Buenos Aires, con un rango etario de 18 a 45 años (M = 24,7; DT = 2.18) de ambos sexos. Los datos fueron recolectados a través de un instrumento de evaluación de índole autoadministrable, asegurando el anonimato de los participantes. El mismo estuvo compuesto por la escala de Prejuicio Sutil (α = .73) y Manifiesto (α = .81) hacia la inmigración boliviana, la escala de Orientación a la dominancia social (SDO) (α = .82), la escala de Autoritarismo del ala de derechas (α = .81) y la escala de Ideología Política (Conservadurismo sexual religioso: α=.77; Progresismo multiculturalista: α=.71; Conservadurismo represivo nacionalista: α=.70; y Progresismo garantista: α=.66). Los resultados principales indican un ajuste adecuado de los datos al modelo teórico propuesto (c2=55,881(9); ΔS-Bc2 /(df)=6,20; NFI = .935; CFI = .944; Δ2 = .945; SRMR=.074), siendo la Agresión/Sumisión autoritaria el factor predictor del Conservadurismo sexual religioso (β = .52; p < .001; R2 = .27), el Conservadurismo represivo nacionalista (β = .68; p