INVESTIGADORES
UNGARETTI JoaquÍn
congresos y reuniones científicas
Título:
Aporte diferencial de las motivaciones de peligro y competencia en diferentes expresiones de prejuicio
Autor/es:
UNGARETTI, JOAQUÍN; ETCHEZAHAR, EDGARDO; BRUSSINO, SILVINA
Lugar:
Buenos Aires
Reunión:
Seminario; Seminario Internacional ?Construcción del Conocimiento Social. Aportes de la Psicología del Desarrollo y la Teoría de las Representaciones Sociales?.; 2015
Institución organizadora:
Maestría en Psicología Cognitiva y Aprendizaje - Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO)
Resumen:
1.Presentación del ProblemaEl prejuicio definido como una antipatía basada en una generalización inflexible y errónea, ha sido históricamente interpretado como un fenómeno generalizado ya que individuos prejuiciosos hacia un grupo social, también suelen serlo hacia otros. No obstante, estudios actuales indican que el autoritarismo del ala de derechas y la orientación a la dominancia social, permiten explicar diferencialmente el prejuicio hacia grupos percibidos como peligrosos respecto de aquellos grupos percibidos como competitivos. Solo cuando se trata del prejuicio hacia grupos disidentes, ambas variables lo explican de manera conjunta. 2.Objetivo general del estudioAnalizar si las percepciones de peligro y competencia expresadas en los niveles de autoritarismo y dominancia social, explican diferencialmente el prejuicio hacia diferentes grupos sociales.3.MétodoParticiparon 376 estudiantes universitarios, de entre 18 y 42 años (M = 23,17; DE = 3,1). Se utilizó el Termómetro de calificaciones afectivas hacia grupos sociales y versiones adaptadas y validadas al contexto argentino de las escalas de Autoritarismo del ala de derechas y Orientación a la Dominancia Social. 4.ReusltadosEl análisis de regresiones indica que el prejuicio hacia grupos peligrosos es explicado por RWA (β = .29), mientras que el prejuicio hacia grupos competitivos es explicado por SDO (β = .25). Además, se obtuvo un tercer agrupamiento denominado grupos disidentes, el cuál fue explicado conjuntamente por RWA (β = .34) y SDO (β = .17).5.ConclusionesEl autoritarismo y la dominancia social, permiten analizar de manera diferencial el prejuicio en función de las características propias del grupo social en cuestión.