ACERCA DE LA IDENTIDAD DE UROTHERIUM ANTIQUUM (AMEGHINO) (XENARTHRA: GLYPTODONTIDAE)*

QUIÑONES SOFIA I.; ZURITA ALFREDO E.; TOMASSINI RODRIGO L.; DE LOS REYES MARTIN; MIÑO-BOILINI ANGEL R.

Corrientes

Simposio; III simposio del Mioceno-Pleistoceno del Centro y Norte de Argentina; 2015

CONICET- CECOAL- UNNE

Una gran diversidad de gliptodontes ha sido propuesta para los Pisos/Edades Montehermosense y Chapadmalense (Plioceno) de la costa atlántica de la región Pampeana de Argentina. Recientes estudios han demostrado que parte de esa diversidad corresponde a alteraciones tafonómicas en la superficie expuesta de los osteodermos de la coraza dorsal y caudal, estructuras que han sido utilizadas en el reconocimiento y caracterización de ciertos taxones [e.g. Urotherium simplex Castellanos; Trachycalyptus chapadmalensis Ameghino; Paraglyptodon chapadmalensis (Ameghino)]. A pesar de esto, algunas especies contienen materiales más completos (e.g., cráneo, mandíbula y fragmentos de corazas) y fueron incluidas en análisis filogenéticos. Un caso está representado por Urotherium antiquum (Ameghino), un taxón reconocido en el Piso/Edad Montehermosense y asignado por ciertos autores a la tribu Neuryurini (?Hoplophorinae?) y por otros a la subfamilia Doedicurinae. Sin embargo, un estudio comparativo con los Glyptodontidae reconocidos como válidos para ese lapso indica que el material sobre el cual se encuentra caracterizada la especie corresponde a dos morfologías completamente diferentes: a) el cráneo, la mandíbula y algunos fragmentos de coraza pertenecen a Plohophorus figuratus Ameghino; b) otro grupo de osteodermos muestra en su superficie expuesta una serie de forámenes de gran tamaño y pertenecen a un Doedicurinae indet. En síntesis, U. antiquum no es una especie válida y su caracterización está basada en dos taxones ya conocidos y frecuentemente registrados en el Plioceno de la costa atlántica.*Contribución a los proyectos PIP 0150 y PIQ 001/13.