Herramientas teóricas para el análisis de la historia agraria jujeña entre los siglos XIX y XX

NICOLÁS HERNÁNDEZ APARICIO

1eras Jornadas Nacionales de Historiografía. Actas

UniRío Editora

Lugar: Río Cuarto (Córdoba); Año: 2015; p. 551 - 558

El estudio de la propiedad de la tierra y los factores que inciden en la producción agropecuaria del siglo XIX y comienzos del XX para la provincia de Jujuy han alcanzado en mi criterio, menor desarrollo en relación a los debates y diversidad teórica que presentan los estudios sobre el tema para la región central mediterránea y litoral-pampeana. Es notorio que el proceso de desarrollo del capitalismo en el campo ha sido objeto de numerosos debates, lejos de considerar la necesidad de una adecuación mecánica de las realidades agrarias, nos preocupa el estudio en su especificidad del caso jujeño, dentro de un proceso más general, para develar las estructuras de propiedad y el uso de los recursos productivos inherentes a las mismas en espacios no centrales. Desde distintas perspectivas, la realidad agraria pampeana ha sido considerada como un escenario dominado por la gran propiedad y una clase de índole colonial-feudal, analizada tanto por vertientes más clásicas (Puiggros, 1957; Giberti, 1970), como por otras tradiciones dentro de la misma línea teórica pero con enfoques más matizados o adecuados a la realidad pampeana (Azcuy Ameghino: 1995, 2010 y 2011). Por otro lado, toda una nueva camada de historiadores ha planteado la disyuntiva entre enfoques denominados por ellos como ?tradicionales?, que responderían a la lógica analítica propia del denominado ?diagnóstico feudal?; frente a unos ?renovados?, que destacan el predominio de la pequeña explotación frente a la visión de una pampa latifundista, retomando la tesis de zonas abiertas a la colonización, libres de trabas económicas y humanas (Halperin Donghi, 1979), y que encuentra hoy numerosas expresiones dentro del campo historiográfico (Gelman, Garavaglia y Zebeiro: 1999 ; Miguez: 2000).Todos estos debates son de notable importancia al definir las líneas de análisis en nuestro estudio, centrado en la existencia de diversas prácticas de propiedad, siguiendo la proposición de la autora catalana Rosa Congost (2007), para dar cuenta de la existencia de diversas forma de acceso a la tenencia de la tierra y no una visión lineal acorde al modelo liberal de una única noción de ?propiedad perfecta?. Consideramos que en el caso jujeño, su misma índole geográfica ayudó a desarrollar diferentes formas de apropiación de la renta agraria junto a prácticas de propiedad que, avanzado el siglo XIX y entrando al siglo XX, contenían aún un carácter consuetudinario en algunos casos y de resabios coloniales en otros. El objetivo de esta ponencia es poder dar cuenta de los debates y las herramientas teóricas desarrolladas hasta el momento en la historiografía regional y jujeña, como así también aportes propios considerados a la luz del análisis empírico.