Epidemiología de la infección por SARS-CoV-2 en el Noroeste de Buenos Aires, Argentina: alcance de distintos tests serológicos y evaluación de anticuerpos neutralizantes

ROSALES P; ROMANO L; SEVIC I; GAZZA E; VITALE D; MORONI A; CASTRO M; VILLAFAÑE G; ESPAÑOL L; PERRONE S; HERNANDEZ DEL PINO R; DELGADO M; BONADEO N; ALLISTER M; BARBERO A; DEMARCHI G; MENITE N; SUAREZ J; MOLL F; CANOBAS N; SHUMACHER A; MACHAIN M; BALBI M; BRANDONE A; HERCE H; PALUMBO L; PASQUINELLI V; ALANIZ L; CRISTINA C

Jornada; Jornadas de Jóvenes Investigadores Asociación Universidades Grupo Montevideo (AUGM); 2021

En marzo del 2020 la OMS declaró pandemia a la enfermedad COVID-19 causada por el virus SARS-CoV-2. Si bien el diagnóstico se realiza desde muestras nasofaríngeas o broncoalveolares, la utilización de test serológicos complementarios que establezcan el estado inmunológico de las personas frente a SARS-CoV-2 permitirá a las autoridades sanitarias realizar un control más rápido y eficiente de la infección en la comunidad. Objetivos: determinar la utilidad de los tests serológicos como herramientas para la evaluación epidemiológica y/o complementaria al diagnóstico y evaluar la presencia de anticuerpos neutralizantes (Ac NT) contra SARS-CoV-2 en individuos de la ciudad de Junín con serología positiva. Se muestrearon 208 individuos de la ciudad de Junín, Bs.As. y se definieron tres grupos: (a) individuos Covid-19 positivos (b) contactos estrechos de casos confirmados e (c) individuos de baja, moderada y alta exposición según su actividad laboral. Se evaluó la presencia de Ac contra SARS-CoV-2 en muestras de sangre y suero, mediante ensayos serológicos cualitativos y semicuantitativos, comparando su sensibilidad. Además, se determinó el título de Ac NT contra SARS-CoV-2 en plasma, por el ensayo de reducción de placa, y su relación con el título de Ac de individuos seropositivos por correlación de Pearson. En individuos PCR+, la sensibilidad de los tests cualitativo y semicuantitativo fue de 82% y 50% respectivamente para IgG, sin diferencias significativas entre los métodos. El test cualitativo presentó menor sensibilidad respecto al semicuantitativo para IgM (p