Estado, Administración y Políticas Públicas

VERÓNICA PAULA GÓMEZ

II Jornadas de Investigación en Ciencias Políticas

EDUNER

Lugar: Paraná; Año: 2011; p. 7 - 302

Nos proponemos trabajar con la discusión parlamentaria respecto de la aprobación de la ley sobre jubilaciones y pensiones civiles. Esta discusión se da en el mes de octubre de 1887. Se plantea allí el conflicto sobre cuáles son los trabajadores que merecen una jubilación y cuáles no. A su vez, es importante tener en cuenta el panorama internacional y la situación de nuestro país. Por un lado, la discusión sobre las jubilaciones ya se ha dado en Europa alrededor de veinte años atrás a partir de los movimientos de obreros organizados en sindicatos y reclamando sus derechos. Por otro lado, la llegada de la ley en la Argentina se da en un contexto en el que se hacían pedidos diarios de jubilaciones y pensiones graciables, los cuales eran discutidos uno por uno y constantemente por el Parlamento. Esta abundancia de pedidos implicó la necesidad de una normativa que regularizara y pusiera coto al tratamiento de los casos particulares. Además, ya había sido sancionada, previamente, una ley sobre jubilaciones y pensiones militares aludiendo al “heroísmo” de estos trabajadores en sus funciones. Nos interesa indagar sobre cómo se justifica desde dos formaciones discursivas contrarias quienes son merecedores de una retribución cuando ya no ejercen funciones y quienes no lo son. Una de las formaciones discursivas, que está a favor de la ley, apela a la deuda de la patria con aquellos que la conservan con su trabajo. La otra formación discursiva hace hincapié en la deuda de los trabajadores para con la patria que les ha dado trabajo. El objetivo es relevar, a través de un análisis contrastivo, los argumentos a los que aluden una y otra formación discursiva en relación a esta ley y su problemática sobre la importancia del trabajo para la formación de una nación.