¿Es la depresión lo que era? Reflexiones foucaultianas sobre el crecimiento de la depresión.

ESTEBAN GRIPPALDI

Córdoba

Taller; VIII Taller de Historia Social de la Salud y la Enfermedad en Argentina y América Latina; 2019

La depresión en la década del cuarenta del siglo pasado no representaba un objeto serio de atención por parte de las instituciones de salud y los organismos internaciOnales. Sin embargo, a partir de la década del setenta las cifras epidemiológicas indican quees la enfermedad mental más extendida en el mundo (Ehrenberg, 2000). La pregunta que guía la ponencia es: ¿Cuáles son las condiciones para la emergencia de la depresión como la enfermedad mental más frecuente? En otras palabras: ¿Cómo la depresión ?logró? ser lo que es? Evidentemente, existen múltiples interpretaciones sobre este asunto y aquí no pretendemos entrar en los pormenores de las diversas perspectivas. Sin procurar abordar exhaustivamente el conjunto de aristas que presenta esta cuestión, nos interesa desarrollar una interpretación sociológica a partir de herramientas conceptuales y metodológicas que brinda la obra de Foucault. Pretendemos argumentar que la problematización de la depresión muto y que es posible identificar, fundamentalmente, dos registros de análisis principales para comprender como ?logró? convertirse en el malestar psíquico del presente. Específicamente, estos registros complementarios son: transformaciones en el plano de los saberes expertos y las modalidades de subjetivación. A partir de estas claves de lectura sugerimos a modo de hipótesis que la depresión no solo dejo de ser lo que era en términos cuantitativos, muto su naturaleza misma.