ANÁLISIS FILOGENÉTICO DE LOS ARCOSAUROMORFOS TEMPRANOS Y EXPLORACIÓN DEL USO DE DIFERENTES PESADOS DE CARACTERES A LO LARGO DE LA GENEALOGÍA DE UNA MATRIZ FILOGENÉTICA EMPÍRICA

EZCURRA, M. D.

Jornada; Reunión Argentina de Cladística y Biogeografía; 2022

Los fósiles más antiguos de arcosauromorfos (diápsidos más cercanamente emparentados a cocodrilos y aves que a lepidosaurios) provienen de rocas pérmicas (ca. 265−255 millones de años atrás [Ma]), pero el grupo se volvió abundante después de la extinción masiva de fines del Pérmico (ca. 252 Ma). La diversificación de los arcosauromorfos durante el Triásico (252−200 Ma) es un caso ejemplar de radiación evolutiva y nuestra comprensión de la misma se ha visto mejorada en la última década gracias a descripciones anatómicas detalladas, descubrimiento de ca. 100 especies nuevas, proliferación de análisis cuantitativos y refinamiento de la datación de unidades geológicas triásicas. En este contexto, se creó el Complete Archosauromorph Tree Project (CoArTreeP) con el objetivo de generar una matriz filogenética que incluya a todas las especies válidas de arcosauromorfos desde el Pérmico al Jurásico Temprano (ca. 400 especies). Más allá de la reconstrucción de las relaciones filogenéticas, esta matriz y sus árboles resultantes se usarán para realizar análisis macroevolutivos y biogeográficos cuantitativos que informen sobre la temprana diversificación del clado. Actualmente, la matriz del CoArTreeP cuenta con 220 terminales codificados para 890 caracteres osteológicos resultantes de más de 30 modificaciones iterativas. Algunos de los resultados más destacables de su análisis fueron la no monofilia de “Prolacertiformes” y “Proterosuchidae” y la posición de los Lagerpetidae como el taxón hermano de los Pterosauria. Aquí se exploró el efecto del uso de diferentes estrategias de pesado de caracteres (pesos iguales [EW] y pesos implicados [IW] k=3−15) a lo largo de una secuencia de nueve generaciones directas (2016−presente) de esta matriz. Distancias de Robinson–Foulds (RF) y Coeficiente de Distorsión (DC) muestran que los árboles encontrados bajo EW son más similares a los de la última iteración que aquellos recuperados bajo IW. Un patrón similar se observó para la similitud basada en movimientos SPR, pero para IW k=10−12 los valores fueron mayores que bajo EW. IW k=10−15 mostraron una mayor cantidad de grupos correctos recuperados que EW e IW k=3−9. Los promedios de las frecuencias de Bootstrap absolutas fueron mayores para EW, pero IW k=10 mostró frecuencias más altas que con EW e IW k≠10 en seis de nueve generaciones. En consecuencia, los resultados con IW no mostraron consistentemente una mayor estabilidad topológica que aquellos bajo EW a lo largo de la genealogía, aunque la mayor proporción de grupos correctos invita a analizar este conjunto de datos empírico tanto con EW como con IW, sobre todo para k=10−15.