El cacique en la función pública. Reflexiones sobre un texto de Rafael Bielsa, a propósito de la política como objeto de estudio y como profesión en las primeras décadas del siglo XX.

NATACHA BACOLLA

Resistencia

Encuentro; XXXVI Encuentro de Geohistoria Regional; 2016

IIGHI (UNNE-CONICET)

El presente trabajo propone una aproximación exploratoria sobre la constitución e invención de herramientas de indagación sobre la política que constituyeron un foco de atención de varios espacios intelectuales en las primeras décadas del siglo XX en el país. La inquietud no es una novedad argentina, sino que por el contrario acompaña, como la conformación de otros campos de las ciencias sociales, la preocupación por explicar, y a veces también actuar, sobre las novedades y transformaciones de época: la discusión sobre los marcos electorales y la adopción del sufragio universal, la representación de minorías, la periodicidad de las elecciones, los medios institucionales idóneos para la intervención en la arena política, el crecimiento de agencias estatales y sus funcionarios, el impacto de la ?cuestión social?, y la interpelación que impone la representación de intereses y el asociacionismo de diverso tipo a la mediación electoral.En este marco, la lectura de este breve texto de Rafael Bielsa, nos permite una puerta de entrada para deconstruir en dos grandes registros la aprehensión de la política en el escenario de la temprana entreguerras: por una parte, aquel relativo a las herramientas conceptuales propuestas para entenderla pero también para actuar en ella; por otra, las vinculadas a la evaluación que en este texto Bielsa hace en relación a la producción de elecciones, el rol del partido, la construcción de liderazgos, y la propia comprensión de la práctica política. Ambos registros permiten revisar una tensión central que emerge como hilo conductor en los inicios del siglo XX en la definición de la política: aquel que contrapone su definición como un conjunto de ?prácticas de la representación?, a su delimitación como una ?ciencia de la administración?, y por ende en un ?savoir d?État?.