El Autoritarismo, la Dominancia Social, y la Empatía como Predictores del Heterosexismo Explícito e Implícito

DÍAZ-LÁZARO, CARLOS M.; TOSI, JEREMÍAS DAVID; SUÁREZ-GRANDI, AGUSTINA; VERÓNICA CURCI, CLAUDIA

La Plata

Congreso; VI Congreso Internacional de Investigación de la Facultad de Psicología de la Universidad Nacional de La Plata; 2017

Facultad de Psicología Universidad Nacional de La Plata

El heterosexismo puede ser definido como una actitud negativa hacia personas en base a su orientación sexual. Aun cuando en las últimas décadas la literatura científica indica que se ha reducido la expresión abierta de las valoraciones hacia otros grupos sociales (Duckitt, 1992), todavía se reporta un marcado prejuicio hacia los gays y las lesbianas (Toro-Alfonso & Varas-Díaz, 2004). Una de las perspectivas más estudiadas para entender el heterosexismo corresponde al enfoque basado en diferencias individuales, el cual propone que los prejuicios pueden ser por diferencias en características disposicionales (e.g. rasgos de personalidad, creencias, actitudes). La literatura empírica ha señalado que el autoritarismo, la dominancia social y la empatía se encuentran relacionados con distintos tipos de prejuicios sociales, entre ellos el heterosexismo (McFarland, 2010). Sin embargo, en su mayoría, los trabajos han utilizado medidas explícitas para evaluar prejuicios hacia la orientación sexual. Estas medidas, denominadas también directas, son más propensas a la influencia del sesgo de deseabilidad social, principalmente cuando se estudian dominios socialmente sensibles (Paulhus & Reid, 1991). En adición, de acuerdo a los modelos actuales de actitudes, las personas realizan valoraciones en dos niveles diferentes: uno explícito-consciente y otro automático-asociativo (Fiske & Taylor, 2013). Aunque se conocen algunos factores de diferencias individuales que participan en los prejuicios explícitos, se sabe muy poco a nivel implícito. Asimismo, debido a la participación de procesos psicológicos distintos en los dos tipos de prejuicios, no podemos asumir a priori que los factores de diferencias individuales asociados al heterosexismo explícito se asocien de igual manera al heterosexismo implícito. De hecho, los estudios previos muestran que el autoritarismo se halla consistentemente asociado al heterosexismo explícito (ver McFarland, 2010), pero no tiene un aporte significativo a nivel implícito (Rowatt y otros, 2006). El presente trabajo tiene como objetivo conocer si algunas variables de diferencias individuales se asocian con el heterosexismo, evaluado explícita e implícitamente. Se trabajó con una muestra no probabilística de población general (n=98) de la ciudad de Mar del Plata, Argentina. Previo consentimiento informado, los participantes completaron un cuestionario sociodemográfico, una escala de deseabilidad social, tres autoreportes sobre variables de diferencias individuales (e.g. autoritarismo, dominancia social, empatía) y una escala sobre heterosexismo explícito. También completaron un IAT (Test de Asociación Implícita) de sexualidad. Todos los participantes realizaron primero el IAT, seguido de los otros instrumentos. Los datos se analizaron con pruebas de regresiones múltiples lineales en las que se utilizó el autoritarismo, la dominancia social y la toma de perspectiva como variables predictoras, controlando el manejo de impresión, de género, de edad, de nivel educativo e ingreso. Todos los análisis fueron llevados a cabo con el programa estadístico SPSS. Los análisis de regresión múltiple hallaron que el autoritarismo fue el único predictor tanto del heterosexismo explícito (β = .54, p < .001) como del implícito (β = .33, p < .01). Estos resultados difieren de otros trabajos (Rowatt y otros, 2006) en los que el autoritarismo ha sido un predictor de la dimensión explícita pero no implícita del heterosexismo. Las actitudes explícitas se basan en procesos psicológicos conscientes e intencionales. En temas sensibles a la deseabilidad social, como es el caso del prejuicio, se espera que algunas personas modifiquen sus respuestas para aparentar tener actitudes más favorables. Las medidas implícitas, por otra parte, son menos propensas a verse influidas por el manejo de la impresión hacia los demás, dado que tanto la presentación de los estímulos como las respuestas a estas tareas son tan rápidas que reducen en gran medida la posibilidad de alterar intencionalmente las respuestas. Resulta interesante que, en nuestro estudio, no hubo diferencias entre las variables que predijeron el prejuicio implícito y explícito hacia los hombres gays y las mujeres lesbianas. El único predictor en ambos casos fue el autoritarismo, sin bien su contribución resultó mayor en la predicción del prejuicio explícito. Este resultado difiere de los aportes de Wade Rowatt y colegas (2006), quienes encontraron que el autoritarismo solamente se asociaba al prejuicio explícito. La discrepancia en los resultados de los dos estudios podría deberse a diferencias metodológicas. Mientras que en nuestra investigación los participantes eran de población general con una mayor diversidad en cuanto al rango etario, en su trabajo, Rowatt utilizó una muestra de estudiantes universitarios. Otra diferencia podría atribuirse a la inclusión de más variables en las ecuaciones de regresión, lo cual probablemente reduce la contribución del autoritarismo al repartirse el aporte entre las distintas variables. Por otro lado, resulta interesante destacar que, ni la dominancia social ni la toma de perspectiva contribuyeron a la predicción del heterosexismo tanto a nivel implícito como explícito. Se trata de un resultado inesperado, dado que estas variables se han asociado previamente, al menos en medidas explícitas, al heterosexismo (Díaz-Lázaro y otros, 2014; Whitley, 1999). Para concluir, nos parece importante resaltar la importancia del autoritarismo como variable de diferencias individuales, capaz de contribuir a la predicción del heterosexismo explícito e implícito.