Resquicios genéricos en el discurso del poder: Discurso jurídico y moralidad sexual en fallos de Infanticidio emitidos por la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires

CALANDRIA, MARÍA SOL

Workshop; I Worshop sobre Fuentes judiciales, estudios sociales y género; 2017

En las últimas décadas, han aumentado los estudios que utilizaron las fuentes judiciales desde una perspectiva social contribuyendo al enriquecimiento y/o reformulación de los abordajes históricos. La historiografía de las mujeres y de género ha sido una de ellas y ha aportado nuevas perspectivas y problemas al estudio de la justicia. Sin embargo, muchos de estos trabajos son estudios de caso con un corpus documental reducido del que se desconoce si funcionan como ejemplos de un conjunto más amplio o si se los utiliza como excepcionalidad. Asimismo, han intentado reconstruir la experiencia de las mujeres perdiendo de vista que el discurso jurídico es consustancial del discurso hegemónico ?entendiendo el Derecho como monopolio de la violencia simbólica del Estado? pero no por ello, significa que sea un campo unívoco en cuanto a su relación con las mujeres (Smart, 2000).En este sentido, el presente trabajo se propone aportar a la intersección entre estudios sociales de la justicia y de género a través del análisis de los fallos tipificados como Infanticidio por la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires entre 1886 y 1921, momento culmine de la codificación penal moderna en Argentina. La importancia de estos fallos no sólo radica en el camino controversial que recorren hasta llegar a la última instancia judicial, sino que los mismos sentaron jurisprudencia en relación a cómo abordar los casos de infanticidio. Asimismo, se procurará observar aquellos resquicios en donde el Derecho, a través de la argumentación jurídica del poder, permitió emerger las voces de esas mujeres como intérpretes de su propia experiencia.