Controversias científico-regulatorias y activismo: el caso de los agroquímicos para cultivos transgénicos en la Argentina

ARANCIBIA FLORENCIA

Riesgo, Política y Alternativas Tecnológicas

Prometeo

Año: 2013; p. 309 - 358

En Abril de 2009, se publicaron en la primera página de un periódico nacional los resultados de un experimento científico que evidenciaban que el glifosato (principal ingrediente del herbicida utilizado para plantar semillas transgénicas) producía malformaciones en embriones. A pesar de que estos mismos resultados se publicaron un año después en una revista internacional de toxicología (Paganelli, Gnazzo, Acosta, López, Carrasco, 2010), diversos actores desacreditaron la validez de los datos debido al hecho de que fueron publicados en un medio de comunicación masivo. Se afirmó que estos resultados debían considerarse como una comunicación privada de datos preliminares sobre un trabajo en progreso en vez de evidencias científicas probadas por el CONICET. ¿Por qué el investigador responsable decidió presentar los resultados de su experimento en un medio de comunicación masivo en lugar de una revista científica? ¿Por qué se publicaron sus resultados en la primera plana? ¿Por qué se los desacreditó públicamente? ¿Esta era la primera vez que se hablaba de problemas en la salud asociados al uso de herbicidas basados en glifosato? ¿La gente que vive en los alrededores de los campos de soja ya sabía esto? ¿Habían hecho algo? ¿Cuáles fueron las consecuencias de la publicación de estos resultados? En este capítulo, reflexionaremos sobre estas preguntas. La propuesta es interpretar estos hechos como parte de un conflicto más amplio alrededor de la adopción de cultivos genéticamente modificados que se ha desarrollado tanto a nivel local como global.