Del gramme a la gramatización: El debate entre Derrida y Stiegler

ANDRÉS VACCARI

Virtual

Seminario; Coloquio: De la farmacología a la organología; 2020

Doctorado en Estudios Interdisciplinarios de la Universidad de Valparaíso

Me propongo caracterizar brevemente el desacuerdo central entre las perspectivas de Jacques Derrida y Bernard Stiegler sobre la cuestión de la técnica. Sostengo que lo que está en juego aquí no es meramente la técnica, sino la ética, en tanto esta se establece sobre la base de distinciones o bordes ontológicos entre humanidad y artefactualidad. En su obra central, La técnica y el tiempo (2002a, 2002b, 2004), Stiegler incorpora conceptos y metodologías deconstructivas como elementos troncales de su proyecto; en particular, la noción de pharmakon (tomada de ?La farmacia de Platón?, de Derrida [en 2007]) y la lectura de Husserl donde Stiegler desarrolla el concepto de retención terciaria. Para Stiegler, el grammē (huella, trazo) de Derrida es un fenómeno esencialmente técnico, sinónimo de retención terciaria. Sobre la base de las organizaciones materiales de la memoria, Stiegler elabora otro concepto fundamental: la gramatización qua historia del trazo (es decir, historia de la técnica). Dada la complejidad de este debate, voy a suponer una cierta familiaridad con algunos conceptos de Derrida y Stiegler.