Salud mental, ciencias sociales y derechos humanos. Políticas, experiencias e investigaciones transeccionales en escenarios de pandemia-postpandemia.

FOGGIA, L; POLLANO, A.; ARIAS GRANDIO, CARLOS

Jornada; XV Jornadas Nacionales de Debate Interdisciplinario en Salud y Población; 2022

En este artículo proponemos analizar algunas de las argumentaciones yjustificaciones que suelen emplearse para sostener prescripciones e intervenciones sobrelas personas que son objeto de diagnósticos psiquiátricos como los asociados con ladepresión. Nos centraremos en aquellas justificaciones que se derivan de lasinvestigaciones neurobiológicas en general, y más concretamente de los ensayos clínicosaleatorizados (ECAs), que se sintetizan en las denominadas Guías de práctica clínica. Nosinteresa ilustrar, mediante algunos ejemplos, cómo las prescripciones que se desprenden deestas guías implican, además de un férreo compromiso con un marco teórico, unainterpretación sesgada o parcial de los resultados de las investigaciones neurobiológicas.Con este análisis pretendemos ofrecer algunas herramientas para la reflexión sobre lamanera en que se justifican las intervenciones sobre las personas, y en particular sobreaquellas que son objeto de diagnósticos psiquiátricos, en un contexto, el post-pandémico, enel cual este tipo de diagnósticos ha crecido de manera significativa. En el primer apartadoharemos un breve análisis conceptual del término depresión, desde su aparición en ellenguaje ordinario hasta su inclusión como término técnico en la práctica médica y en lainvestigación neurobiológica. En un segundo apartado presentaremos brevemente las Guíasde práctica clínica como dispositivos para la toma de decisiones médicas dentro de la lógicade la investigación neurobiológica. Concluiremos el trabajo con algunos ejemplos sobre lamanera en que se justifican las prescripciones de fármacos en una guía elaborada por elInstituto Nacional para la excelencia en Salud y Cuidado (NICE) del Reino Unido,condicionada tanto por el enfoque teórico como por la interpretación sesgada de losresultados de las investigaciones científico-tecnológicas sobre la depresión.