Castigar en democracia: la reconstrucción de los consensos punitivos de la pos-transición en los campos carcelarios de Argentina y Chile

PAUL HATHAZY

Santa Fe

Workshop; Política y penalidad. Debates y perspectivas contemporáneas; 2015

Facultad de Derecho, Universidad Nacional del Litoral

En esta comunicación se discute el impacto de transformaciones del campo político en la transición a la democracia en las ideologías sobre la prisión y en las políticas de encarcelamiento en Argentina y Chile en la década posterior a la transición. Para ello se analiza desde la teoría de campos las relaciones entre las transformaciones en el sector político de los campos carcelarios (derivadas de mutaciones en régimen político, la conformación del sistema de actores políticos, los programas políticos y movilización política de presos), con la evolución distinta en las representaciones sobre la prisión y las políticas de encarcelamiento en la pos-transición en cada país. En un análisis comparativo demuestro que las modalidades de la transición, diferencias en el sistema de actores políticos, de programas de gobierno y en el grado de movilización política de presos, relacionadas con la transición democrática impactaron de modo distintos la reconstrucción de los sistema simbólicos y las políticas de castigo carcelario. En el caso Argentino, en nivel federal, la transición a la democracia implicó la continuación de un sistema político atomizado con partidos personalistas, lo que por un lado permitió el regreso de antiguos expertos y la incorporación de nuevos en el campo, y la consiguiente reconstrucción del sistema simbólico que valorizaban negativamente el uso de la prisión y, en conjunción con las necesidades de las primeras administraciones democrática de controlar prisiones altamente movilizadas, produjo políticas orientadas reducir el encarcelamiento durante este período. En Chile, por otro la transición política a la democracia, significó la continuidad de un sistema político concentrado, con partidos fuertes y con consenso inter-partidario que produjo pocos cambios en los experto penales, la continuación del sistema simbólico conformado durante la dictadura que consideraba legítima la utilización de la prisión, facilitando la adopción de políticas de expansión del encarcelamiento en condiciones de baja movilización de la población carcelaria. Cierro discutiendo alternativas teóricas e implicancias del análisis para comprender los modos de producción de políticas penales en democracia.