Comentario crítico a Alexy., R. "Una teoría de la argumentación jurídica"

GAIDO, PAULA; IANINA MORETTI BASSO

Seminario; Seminario de Interpretación Jurídica: Tras el canon continental; 2015

Centro de Investigaciones Jurídicas y Sociales

Discurso jurídico y discurso práctico general. Robert Alexy, Teoría de la argumentación jurídica, CEC, 1989, 272-280, PG.1) Tesis: unión necesaria entre discurso jurídico y discurso práctico general.2) La tesis de la unión necesaria, se basa en:(i) La necesidad del discurso jurídico en base a la naturaleza del discurso práctico general.Las reglas y formas del discurso práctico general definen un proceso de decisión que en muchos casos no lleva a un único resultado. Dada esta situación y la necesidad de decidir existente de hecho, es racional (fundamentable en un discurso práctico) ponerse de acuerdo en un procedimiento que limite el campo de lo posible discursivamente de la manera más racional posible. Resulta racional la introducción de formas y reglas especiales de la argumentación jurídica (institucionalización del discurso jurídico). De esta forma se limita aún más el área de lo posible discursivamente.(ii) La coincidencia parcial de la pretensión de corrección formulada en el discurso jurídico y en el discurso práctico general.La pretensión de corrección en el discurso jurídico está recortada: se refiere a que los enunciados normativos en cuestión pueden ser fundamentados racionalmente en el marco del ordenamiento jurídico vigente. (iii) La coincidencia estructural de las reglas y formas del discurso jurídico con las reglas del discurso práctico general.El principio de universalidad, que se corresponde con el principio de justicia formal de tratar igual a lo igual, es fundamento común del discurso jurídico y del discurso práctico general. (iv) La necesidad de argumentación práctica general en el marco de la argumentación jurídica.