Performance de una solución diseñada para Máquina de Perfusión Hipotérmica (HMP), empleada en Preservación Estática (CS) de hígados de rata para trasplante.

CARNEVALE M.E.; LAUSADA N.; GUIBERT E.E.; STRINGA P.; GAMBARO S.; RUMBO M.; GONDOLESI G.; RODRIGUEZ J.V.

Rosario

Jornada; VIII Jornadas de Ciencia y Tecnología; 2014

Secretaría de Ciencia y Tecnología de la UNR

En el siguiente estudio se evaluó la potencial utilización de la solución BGP-HMP, originalmente desarrollada para HMP con buenos resultados (1), en la preservación estática de hígados de rata para trasplantes. Metodología: empleamos estudios In vitro en hígados preservados, para evaluar su función durante 90 min de reperfusión a 37C en un sistema ex-vivo; y estudios In vivo para evaluar los efectos de la preservación sobre hígados posteriormente trasplantados en ratas receptoras. a) Estudios In vitro: hígados obtenidos (2) de machos Sprague Dowley (250-300 g) fueron preservados por CS con solución BGP-HMP durante 24 h a 5°C. Posteriormente, estos hígados fueron evaluados en un sistema de perfusión ex vivo. Como control se emplearon hígados reperfundidos sin ser preservados. Se midieron la presión y el flujo portal (FP), se calculó la resistencia intrahepática (IR), y se evaluaron las oscilaciones de pH y de la actividad enzimática (LDH, AST, y ALT) en el perfusato durante la reperfusión normotérmica. Otros parámetros estudiados fueron el consumo de O2, la producción de glucógeno y urea, y el flujo biliar. b) Estudios In vivo: se obtuvieron y preservaron 6 hígados, y luego de 24 h de CS fueron trasplantados (3) en ratas receptoras. A los 30 min de reperfusion se tomaron muestras de sangre, se extrajo el hígado y biopsias fueron estudiadas histológicamente. Además se analizaron enzimas y metabolitos plasmáticos (AST, ALT, LDH, bilirrubina y creatinina). Resultados: a) In vitro ? Función hepática y viabilidad: no se encontraron diferencias significativas en el FP y en la IR entre grupos. FP: 2.54 ± 0.21 vs. 2.38 ± 0.27 (mL/min.gliver). IR: 2.80 ± 0.39 vs. 3.27 ± 0.40 (mmHg.min.gliver/mL) para BGP-HMP y controles respectivamente. La liberación de enzimas mostró diferencias (p