Validación argentina de la Escala de Dificultades en la Regulación Emocional Estado (S-DERS)

MICHELINI, YANINA; ZALAZAR JAIME, MAURICIO FEDERICO; ACUÑA, IGNACIO; GUZMÁN, JUAN IGNACIO; GODOY, JUAN CARLOS

San Luis

Congreso; XVI Reunión Nacional y V Encuentro Internacional de la Asociación Argentina de Ciencias del Comportamiento; 2017

Asociación Argentina de Ciencias del Comportamiento

Si bien es posible contar con variosinstrumentos para medir la regulación emocionalcomo un rasgo disposicional, se carece deherramientas para la medición sistemática de laregulación emocional en contextos experimentalesde inducción emocional. El objetivo de este estudiofue evaluar las propiedades psicométricas de laEscala de Dificultades en la Regulación EmocionalEstado (S-DERS) en una muestra argentina deestudiantes universitarios. Además, se analizaronlas evidencias de validez convergente y de criterio,así como las diferencias en las puntuaciones enfunción del sexo y de la edad de los evaluados.Participaron 464 estudiantes (65, 9% mujeres) de laUniversidad Nacional de Córdoba, de 18 a 28 años(M=21,79; SD=2,22). La escala fue administrada demanera online. Previo a S-DERS, los participantesfueron expuestos a un fragmento de la película LaLista de Schindler, de valencia negativa. Sólo seanalizaron los datos de los participantes que luegode observar el video reportaron un puntaje de 50 omás en una escala de emoción de 0 a 100 (N= 186;70,4% mujeres; M(Edad)=22,08, SD=2,24). ElAnálisis Factorial Exploratorio (AFE) para los 21ítems de S-DERS se realizó utilizando el método deestimación Mínimos Cuadrados no Ponderados(ULS) y rotación oblicua Promax. Los resultadosindicaron que la estructura original de cuatrofactores (Conciencia, Claridad, Aceptación,Modulación) no pudo ser replicada. Particularmentealgunos ítems presentaron carga compartida (3 y14), negativa (11) y ausencia de carga (7). En base aello, se procedió a realizar un nuevo AFE (KMO =.866; Bartlett = 1364.7, df = 153, sig =.000), quitandolos ítems mencionados y se optó por una estructurade tres factores (el factor Claridad presentó una subrepresentación del constructo), el cual explicó un67% de la varianza. Los índices de ajuste obtenidosfueron satisfactorios (GFI = .99). Los ítemspresentaron cargas iguales o superiores al punto decorte establecido (.40). El factor Conciencia agrupócuatro ítems con cargas factoriales entre .43 y .72,Aceptación agrupó cinco ítems con cargas entre .52y .92 y Modulación agrupó nueve ítems con cargasentre .56 y .93. Los ítems 3, 12, 18 y 20 no cargaronen el factor original. Al analizar las evidencias devalidez convergente entre S-DERS (sub-escalas ypuntaje total) y las sub-escalas y el puntaje total dela Escala de Dificultades en la Regulación Emocional(DERS) y la Escala de Dificultades en la Regulaciónde Emociones Positivas (DERS-Positive) seencontraron correlaciones positivas y significativasque oscilaron entre .17 y .83 (p≤.05; Mdn= .31).Respecto de las evidencias de validez de criterio, seobservaron correlaciones positivas y significativasentre S-DERS (subescalas y puntaje total) y la subescala PANAS-Negative de la Escala de AfectoPositivo y Negativo (PANAS Revisado). Estascorrelaciones oscilaron entre .17 y .23 (p≤.05;Mdn=.21). En el mismo sentido, se observaroncorrelaciones negativas y significativas con la subescala PANAS-Positive que oscilaron entre -.17 y -.25 (p≤.05; Mdn=-.25). Por último, mediante Análisisde la Varianza (ANOVA) factoriales de dos vías, seobtuvo un efecto principal del sexo de los evaluadospara la subescala S-DERS Conciencia [F(1,161)=3,82, p