CONICET | Buscador de Institutos y Recursos Humanos

La Consideración de las Consecuencias Futurases un constructo que se refiere a la media en que laspersonas anticipan las consecuencias de sus actos ycomo estas consecuencias, a su vez, influencian laconducta actual. Este constructo tiene aplicacionesmuy diversas que van desde estudios sobre elconsumo de alimentos saludables y sustanciasadictivas hasta conductas de compra o ejercitación.Una herramienta con bastante apoyo empírico paramedir este constructo es la Escala de Consideraciónde las Consecuencias Futuras compuesta por 14 ítems (CFC-14). La Escala CFC-14 ha mostradopropiedades psicométricas adecuadas en variosidiomas, entre ellos, portugués, italiano y español(población uruguaya). Esta escala comprende dosfactores: Consideración de ConsecuenciasInmediatas (CFC-I, de 7 ítems) y Futuras (CFC-F, de 7ítems). Aunque en la actualidad no hay consensosobre la estructura factorial, ya que algunos estudiosofrecen evidencia para un modelo de 1 solo factor yotros para un modelo de 2 factores. El objetivoprincipal de este estudio fue evaluar las propiedadespsicométricas y la consistencia interna de la CFC-14en una muestra de población argentina. El objetivosecundario fue determinar la validez convergentecon la impulsividad, medida con la Escala deImpulsividad UPPS-P, y determinar si haydiferencias relativas al sexo y a lo largo de los gruposetarios. Los datos fueron recogidos utilizando unaplataforma web para montar los cuestionarios. Serecolectaron datos de 512 participantes (75.2% demujeres) con edades comprendidas entre los 13 y los74 años (M= 30.8). Los resultados del AnálisisFactorial Confirmatorio mostraron que cuando seevaluo una estructura compuesta por un solo factor,no se observó un ajuste adecuado a los datos (CFI.715, TLI .663, RMSEA .164 90% CI .152/.177, WRMR1.889). Los pesos de regresión estandarizados (p ≤.05) oscilaron entre .19 a .81. Sin embargo, cuandose diferenciaron los factores de CFC-I y CFC-F, seobtuvo un ajuste levemente superior al modeloprevio, logrando un ajuste satisfactorio (CFI .941, TLI.930, RMSEA .073 90% CI .059/.086, WRMR .893).Los pesos de regresión estandarizados (p ≤ .05)oscilaron entre .49 y .76 para el factor CFC-F y entre-.10 y .76 para el factor CFC-I. Sin embargo, el ítemcinco de ésta última escala presentó una carganegativa (-.10, p > .05) se procedió a quitar dichoítem y a estimar nuevamente el modelo (CFI .961,TLI .952, RMSEA .064 90%IC .054/.074, WRMR0.979). Los coeficientes de regresión estandarizados(p ≤ .05) fueron de .50 a .66 para CFC-F entre .43 y.83 para CFC-I. En el caso de la confiabilidadcompuesta también fue adecuada: la subescalaCFC-F alcanzó ρ = .80 y la subescala CFC-I ρ = .82. Nose encontraron diferencias relacionadas al sexo delos participantes, así como tampoco para losdiferentes grupos etarios. Las correlaciones entresubescala CFC-F y las subescalas de la UPPS-Pfueron negativas y significativas, entre las que sedestaca la correlación negativa y moderada entre laCFC-F y la subescala de falta de premeditación (r= -.41), una dimensión de la impulsividadestrictamente relacionada con la toma de decisionesintertemporales. Se puede concluir que la CFC-14tiene adecuadas propiedades psicométricas para seraplicada en población argentina, aunque senecesitan más estudios para determinar la robustezde estos resultados.

enviar mensaje