Recursos líticos y movilidad en el sur de Mendoza: un abordaje biogeográfico desde la tecnología de puntas de proyectil

MARÍA LAURA SALGÁN; FRANCHETTI, FERNANDO; POMPEI, MARÍA DE LA PAZ

Estrategias Humanas de largo plazo en desiertos del sur de Mendoza

Sociedad Argentina de Antropología

Lugar: Buenas Aires; Año: 2022;

Este capítulo propone integrar la información de la tecnología lítica y la base regional de rocas aptas para la talla de herramientas, en relación a las áreas biogeográficas propuestas para el sur de Mendoza. Esta información estaba disponible de modo fragmentario y organizada en espacios o ambientes particulares. En este sentido, los antecedentes disponibles se encuentran enfocados en caracterizar sitios particulares (Pérez Winter 2008; Bonnat 2011); en el análisis de los conjuntos líticos y recursos rocosos de un área en particular (Salgán 2013); y en conjuntos recuperados en áreas y sitios ubicados a lo largo de cuencas fluviales, que atraviesan diferentes ambientes (Franchetti 2019; Pompei 2019). El objetivo de este capítulo es analizar la influencia de la base regional de recursos líticos en la selección y uso de materias primas para la manufactura de puntas de proyectil.Las puntas de proyectil (PDP) y sus diferentes tipos morfológicos han sido utilizados tradicionalmente, como "fósiles guía" o "marcadores de tiempo", para establecer una temporalidad relativa al registro arqueológico (Bird 1993; Martínez 2003; Belardi et al. 2005). En el sur de Mendoza, las puntas pedunculadas con morfología tipo "Fortuna" descritas por Gambier (1980), se vinculan a contextos relativos al Holoceno temprano. Mientras que las puntas triangulares fueron vinculadas a ocupaciones más tardías, coexistiendo ambas morfologías en el Holoceno tardío (Gambier 1980:50). Las puntas representan un sistema de armas que, a pesar de sus variaciones y particularidades tecnológicas, se registran a lo largo del Holoceno, perdurando hasta las ocupaciones hispano indígenas. En el Holoceno tardío se registra un incremento en el uso de obsidiana y estos instrumentos se multiplican, principalmente para la confección de instrumentos bifaciales, entre ellos, las PDP (Durán 1997; Gil 2006; Neme 2007; Neme y Gil 2008;Cortegoso et al. 2012).En este capítulo se realiza una primera aproximación al estudio de las puntas de proyectil de sitios del sur de Mendoza correspondientes al Holoceno tardío. Partimos de caracterizar la base regional de recursos líticos y del análisis de conjuntos arqueológicos seleccionados de las tres áreas biogeográficas identificadas: Altoandina, Patagonia y Monte (Figura 1). Para luego analizar si existen diferencias en la materia prima utilizada para la manufactura de PDP y en las características tecno-morfológicas de estos instrumentos, Indagamos si hubo una selección particular de la obsidiana para la confección de PDP, sobre todo en la segunda mitad del Holoceno tardío, y realizamos una primera aproximación en la caracterización de las estrategias de caza representadas. Las tendencias indican que en las áreas Altoandina y Patagonia se seleccionaron las materias primas de disponibilidad local, de muy buena y excelente calidad para la talla; y sólo en Monte, donde estas son escasas, se incorporaron en segundo término las rocas de excelente calidad de origen alóctono. Asimismo se encontraron variaciones tecno-morfológicas en la manufactura de PDP, que parecen responder a diferencias en las estrategias de caza seleccionadas en las distintas áreas.