¿Prebisch renace en el nuevo capitalismo?

SEBASTIÁN SZTULWARK

Ciudad de México

Workshop; Alternativas al neoliberalismo en América Latina: explorando potencialidades y limitaciones del pensamiento latinoamericano sobre el desarrollo; 2015

Instituto de Investigaciones Económicas, UNAM

En este trabajo se analiza el significado del cambio estructural en el nuevo capitalismo. El punto de partida es la concepción de Prebisch de posguerra, luego se retoman críticamente los aportes del enfoque estructural-schumpeteriano y, finalmente, se incorpora la perspectiva sobre un ?nuevo capitalismo?. El cambio estructural, de esta forma, puede pensarse como un proceso de complejización del conocimiento generado en un determinado territorio sobre cuya base se construyen capacidades de innovación (capacidad empresarial para explotar económicamente una invención) que permiten un reposicionamiento en la jerarquía mundial al interior de una o varias cadenas globales. Sobre esta base conceptual, se argumenta que el déficit principal de las políticas de cambio estructural en América Latina no se ubica necesariamente en la ausencia de esquemas de promoción productiva sino, más bien, en la desarticulación que existe entre las políticas (cuando las hay) de creación y fortalecimiento de un sistema de conocimiento (científico y tecnológico, pero también educativo y cultural en sentido amplio), por una lado, y de ascenso industrial (o ?upgrading?) en determinadas cadenas globales, por el otro.