Alternancias de se argumental. Una motivación semántica para el filtro del caso

SAAB, ANDRÉS

Barcelona

Otro; Seminario del Centro de Lingüística Teórica; 2017

Universidad Autónoma de Barcelona

En años recientes, principalmente a partir de la influencia de Heim & Kratzer (1998), la noción de rol temático ha caído bajo sospecha. Hay un acuerdo bastante generalizado de que los roles temáticos no son primitivos de la facultad del lenguaje y que ciertas operaciones semánticas básicas (e.g., aplicación funcional) pueden derivar la noción de rol temático de manera estrictamente composicional. En esta contribución, argumentamos a favor de una ?vuelta? a la noción de rol temático en tanto primitivo de la facultad del lenguaje y mostramos que el enfoque dominante no solo tiene problemas teóricos internos sino que debe enfrentar algunos desafíos empíricos considerables. La vuelta que proponemos tiene consecuencias de largo alcance que afectan directamente el diseño de la facultad del lenguaje y, especialmente, la teoría del caso abstracto. A partir de un análisis detallado de ciertas alternancias con se en español (reflexivas, pasivas, impersonales) mostramos cómo es posible mantener al mismo tiempo una teoría sintactista de los roles temáticos que no solo no altera ciertos presupuestos básicos del diseño de Forma Lógica, sino que además permite simplificaciones importantes. Al mismo tiempo, la teoría obliga a una reconsideración del llamado Filtro del Caso. Tal como veremos, es plausible concebir los nodos de K(aso) como introductores de argumento cuya realización semántica depende de condiciones estructurales bien determinadas. Si la propuesta es correcta, el Filtro de Caso debería repensarse esencialmente como una cuestión de interfaz sintaxis-semántica.