Argumentos implícitos en la sintaxis y después: una ontología reducida.

SAAB, ANDRÉS

Buenos Aires

Jornada; II Jornadas de Jóvenes Lingüistas; 2013

Instituto de Lingüística

En esta contribución, intento mostrar que cierto tipo de argumentos implícitos no tiene representación sintáctica (pace Landau 2010). Propongo, entonces, que dichos argumentos indican que alguna instancia particular de la operación Merge para un argumento y su núcleo temático simplemente no se aplicó. Esto da lugar a dos escenarios distintos en las interfaces: (i) un conflicto en las interfaces, que requiere la implementación de alguna estrategia de reparación, (ii) un objeto perfectamente legítimo en las interfaces. Ilustro el primer escenario con referencia al "se" impersonal en español, y el segundo con referencia a las pasivas analíticas. El sistema que propongo es capaz de dar cuenta de una serie compleja de datos que no ha recibido una solución satisfactoria hasta el momento. En concreto, este enfoque particular de los argumentos implícitos permite derivar la distribución completa de las impersonales y reflexivas en contextos de causativas con "hacer". Finalmente, muestro que las lecturas de sujeto arbitrario que los dos escenarios arriba descriptos inducen tienen una fuente diferente: mientras que el "se" impersonal requiere un tipo de interpretación por defecto en las interfaces, la interpretación arbitraria de las pasivas analíticas se calcula en el nivel del vP.