Sobre la interacción entre caso y concordancia en impersonales y pasivas con se

PUJALTE, MERCEDES & ANDRÉS SAAB

Congreso; CIPLOM II; 2013

En este trabajo se estudian las características de la concordancia sujeto-verbo en las oraciones pasivas (e.g. "Se encontraron cadáveres" vs. *"Se encontró cadáveres") e impersonales con "se" (e.g. "Se encontró a los niños perdidos" vs. *"Se encontraron a los niños perdidos"); concretamente, el hecho de que solo en las pasivas con se hay concordancia sujeto-verbo. Argumentamos, en primer lugar, que ambos tipos de se ocurren esencialmente en la misma construcción: comparten tanto la estructura sintáctica como la interpretación semántica de sujeto arbitrario. En segundo lugar, mostramos que las diferencias entre el "se" pasivo y el impersonal no deben buscarse en la sintaxis sino en propiedades relacionadas con la realización morfológica del caso acusativo y su interacción con la concordancia morfológica. Dicho de otro modo, sostenemos que en la pasiva con se, T puede establecer una relación de concordancia morfológica con el argumento interno porque este no está marcado morfológicamente con caso acusativo. En cambio, en las impersonales con "se", como dicho argumento tiene una marca morfológica explícita de caso acusativo, se bloquea la concordancia morfológica, razón por la cual T recibe rasgos de concordancia por defecto. Finalmente, sostenemos que desde esta hipótesis, las diferencias dialectales que se registran en el español se explicarían por razones morfofonológicas, tales como el ordenamiento de las reglas de caso y concordancia.