Reparación de islas y reasunción en la elipsis del ST

ANDRÉS LEANDRO SAAB

Congreso; XV Congreso Internacional de la Asociación de Lingüística y Filología de América Latina; 2008

Datos nuevos de la elipsis del ST(iempo) en español indican que las estrategias reasuntivas no pueden reparar islas, contrario a la hipótesis de Wang (2006), según la cual la aparente ausencia de efectos de islas en el truncamiento [Sluicing] en inglés resulta de una operación virtual de reasunción. No obstante, la elipsis del ST, que involucra un proceso explícito de reasunción, no mejora los efectos de islas. Se demuestra también que otras teorías sobre la reparación de islas (cf. Merchant 2004) no pueden dar cuenta del paradigma del español, sin estipulaciones adicionales. La generalización adecuada es que los efectos de reparación de islas ocurren solo cuando se establece una equivalencia entre las huellas de los remanentes del sitio elíptico y su correlato en el antecedente. Crucialmente, esto solo sucede cuando el remanente es un elemento-wh y su correlato en el antecedente, un pronombre indefinido (i.e., en el truncamiento [sluicing] con correlato indefinido explícito). El cuadro completo recibe una explicación plausible si: (a) el borrado de copias no se puede dar a través de islas y (b) las copias no borradas pueden sobrevivir si la estructura en la que están contenidas también es borrada mediante elipsis, lo cual solo puede ocurrir bajo identidad estricta. Dado que solo las copias-wh y los pronombres indefinidos forman una clase natural, se predice correctamente que solo en este contexto se observen efectos de reparación.