Caso y concordancia en español: Evidencia a favor de una teoría escindida

ANDRÉS LEANDRO SAAB

General Roca, Río Negro, Argentina

Jornada; II JORNADAS “UN ESPACIO DE ENCUENTRO: EL ESTADO DE CONOCIMIENTO EN LA ESI”; 2006

Escuela Superior de Idiomas, Universidad Nacional del Comahue

En este trabajo, proponemos, contra Chomsky (2001): (a) que la concordancia es de naturaleza post-sintáctica, y (b) que el caso y la concordancia no pueden ser tratados como el resultado de una misma operación (Agree), sino que son fenómenos independientes. El dominio empírico está constituido por una serie de fenómenos de la gramática del español, a saber: ciertos casos de identidad parcial en la elipsis y los efectos de concordancia y pronominalización que se observan en construcciones impersonales con el verbo haber. En cuanto al primer caso, mostramos que los datos proveen evidencia a favor de una teoría post-sintáctica de la concordancia. En cuanto al segundo, todo parecería indicar que una teoría escindida del caso y la concordancia es más simple que la teoría unitaria de Chomsky (2001). En este sentido, el trabajo se enmarca en la misma línea de investigación de Arregi & Molina (2004), Bhatt (2005) y Bobaljik (2005), entre otros.