EFICIENCIA DE USO DEL FÓSFORO EN TRIGO: ¿CAMBIA CON EL FRACCIONAMIENTO DE LA DOSIS?

AVILA, OSCAR ; SAINZ ROZAS, HERNÁN RENÉ; PRATS, FABIO; REUSSI CALVO, NAHUEL; CARCIOCHI, WALTER; WYNGAARD, NICOLÁS; LARREA, GASTÓN; EYHERABIDE, MERCEDES; BARBIERI PABLO ANDRÉS; CRESPO, CECILIA

Congreso; IX Congreso Nacional de Trigo. VII Simposio de Cereales de siembra otoño-invernal y III Encuentro del Mercosur; 2021

El fósforo (P), después del nitrógeno, es el nutriente que con mayor frecuencia limita el rendimiento del cultivo de trigo (Triticum aestivum L.) y es usual encontrar lotes con valores de P extractable (P-Bray) por debajo de10 a 12 mg kg-1 (0-20 cm). Esta situación lleva a que se deban aplicar altas dosis cuando el objetivo es reconstruir el nivel de P en el suelo. Por otra parte, el rendimiento del cultivo se podría afectar si el P se aplica cerca de la línea de siembra (LS), dado que una elevada concentración de P en la línea podría afectar la actividad biológica en la rizósfera y promover un mayor desarrollo de raíces alrededor de la zona de aplicación. El objetivo fue evaluar el rendimiento del trigo y la eficiencia de recuperación de P en grano (ERP) bajo dos estrategias de aplicación: 1) dosis completa en la LS y, 2) la misma dosis fraccionada en pre-siembra al voleo (V) y como arrancador en la LS (proporción aproximada de 67:33%, respectivamente). Se realizaron dos experimentos en los años 2017 y 2020 en Arguidoles típicos de lotes ubicados en las localidades de Balcarce (L1) y Lobería (L2). El diseño fue en bloques completos aleatorizados, y se definieron tres tratamientos con pequeñas diferencias en las dosis: Control sin P (T1), 100 kg ha-1 fosfato monoamónico (MAP) aplicado en la LS (T2) y 70 kg ha-1 de MAP aplicado al V + 35 kg ha-1 de un arrancador [Agristar Magnun (AGS)] en la LS (T3) en L1, y control sin P (T1), 103 kg ha-1 MAP LS (T2), y 67 kg ha-1 de MAP V + 42 kg ha-1 de AGS LS (T3) en L2. Los experimentos fueron conducidos sin deficiencias de nitrógeno, azufre y cinc. El contenidoP-Bray a la siembra de trigo fue de 12,3 y 9,2 mg kg-1 en L1 y L2, respectivamente. Se determinó el rendimiento y sus componentes, y la ERP. En L1, solo el T3 incrementó el rendimiento respecto del T1 (5354, 5679 y 6167 kg ha-1; para el T1, T2 y T3, respectivamente). En L2, la aplicación de P incrementó el rendimiento respecto del control, pero la diferencia entre estrategias no alcanzó a ser significativa, aunque se repitió la misma tendencia que en el L1 (7406, 8333 y 8741 kg ha-1, para el tratamiento T1, T2 y T3, respectivamente). No se determinaron diferencias significativas en la ERP entre T2 y T3, aunque este último tratamiento mostró una tendencia a mayor ERP (17,7 y 23,5% en L1, y 19,3 y 24,0% en L2). Estos resultados sugieren que el fraccionamiento del P parece ser una estrategia válida para incrementar el rendimiento del trigo en suelos que requieren aplicarse altas dosis de P con el objetivo de reconstruir el nivel del mismo en el suelo. Sin embargo, aún no es clara la causa de este comportamiento.