Diagnóstico de disponibilidad de cinc en suelo para el cultivo de maíz: comparación de extractantes

BRAIAN, LARSEN; HERNÁN SAINZ ROZAS; MERCEDES EYHERABIDE; HERNÁN ECHEVERRÍA; EDGAR ARIEL RAMPOLDI; PABLO A. BARBIERI; NAHUEL REUSSI CALVO; FERNANDO SALVAGIOTTI; NESTOR GUSTAVO FERRARIS EEA PERGAMINO; PEDRO BARBAGELATA

Río Cuarto, Cordoba

Congreso; XXV Congreso Argentino de la Ciencia del Suelo Río Cuarto Ordenamiento territorial. Un desafío para la ciencia del suelo; 2016

El cultivo de maíz en la Argentina presenta una brecha de rendimiento cercana al 40%, siendo la nutrición uno de los principales factores responsables. La intensificación de la agricultura ha provocado una disminución de los niveles de cinc (Zn) en los suelos de la región pampeana (RP) y la respuesta al mismo es cada vez más frecuente. Para diagnosticar dicha deficiencia es necesario contar con métodos calibrados que cuantifiquen la disponibilidad de Zn en el suelo. Los extractantes más utilizados son Mehlich-III (M3) y el ácido dietilentriaminopentaacético (DTPA). El M3 tiene un pH de 2,5 y presenta la ventaja de ser un extractante multinutriente. El DTPA se encuentra entre los más eficaces por ser económico y reproducible, y su pH es de 7,3. El objetivo de este trabajo fue evaluar: 1) la relación entre la cantidad de Zn extraída por DTPA y M3, y 2) la capacidad predictiva de cada extractante para el diagnóstico de la disponibilidad de Zn. Para el primero se trabajó con 102 muestras (0-20 cm) de algunos suelos de la RP, a las cuales se les determinó Zn disponible por M3 (Zn-M3) y DTPA (Zn-DTPA). Para el Zn-M3, a 2 g de suelo se le agregaron 20 ml de extractante (NH4F 0,015M; NH4NO3 0,25M; HNO3 0,013M; CH3COOH 0,2M y EDTA 0,001M) y se agitó durante 5 minutos. Para el Zn-DTPA, a 10 g de suelo se le agregaron 20 ml de extractante (DTPA 0,005M; TEA 0,10M; CaCl2 0,01M) y se agitó durante 2 horas. La concentración de Zn en el extracto se determinó por espectrofotometría de absorción atómica. Para el segundo se trabajó con 34 experimentos de campo y los tratamientos fueron con y sin Zn, aplicado como sulfato de cinc al follaje en seis hojas, a razón de 0,7 kg Zn ha-1. Para cada sitio se calculó el rendimiento relativo (RR) como el cociente entre el rendimiento sin fertilizar y el fertilizado. Para el análisis de la capacidad predictiva de los extractantes se utilizó el modelo de los cuadrantes de Cate y Nelson. Se tomaron como sitios deficientes a aquellos que mostraron un RR < 95 %. Se determinó una estrecha relación entre el Zn-M3 y Zn-DTPA (ZnDTPA = 0,697*Zn-M3 -0,292; r²= 0,863) lo que significa que para valores de Zn-DTPA de 0,8 a 1,2 mg kg-1 (frecuentes en suelos de la RP) corresponden valores de Zn-M3 de 1,4 y 2,0 mg kg-1 . Los rendimientos oscilaron de 5,5 a 18 t ha-1, y las respuestas llegaron a ser de más de 2,5 t ha-1 en los sitios más deficientes. Por otra parte, se determinó un 73,5 y 76,5 % de muestras correctamente diagnosticadas para el Zn-M3 y el Zn-DTPA, respectivamente. Los valores umbrales determinados para el 95 % del RR fueron de 2,4 para Zn-M3 y de 1,3 mg kg-1 para ZnDTPA. Estos resultados indican que ambas metodologías serían válidas para la predicción de la respuesta en rendimiento al agregado de Zn en maíz, siendo el umbral de Zn-M3 un 85 % superior al de Zn-DTPA