CONICET | Buscador de Institutos y Recursos Humanos

El objetivo de la presentación es poner a consideración algunos resultados de mis investigaciones sobre los poderes militares en el derecho constitucional argentino. En particular, en este trabajo busco identificar si, y de qué manera, las leyes del congreso, decretos del Poder Ejecutivo y jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación del siglo XX reflejan o producen un cambio conceptual del concepto ?guerra?. La pregunta surge a partir de los desarrollos de Carl Schmitt, quien desde la década de 1930 vio cómo la idea de guerra interestatal mutaba hacia lucha policial contra criminales perdiéndose la distinción entre seguridad interior y defensa nacional.Como el propósito es analizar el funcionamiento de los tres poderes del Estado en relación a las potestades militares, el material de estudio se acota a documentos legales surgidos durante gobiernos constitucionales del siglo XX. La hipótesis es que cierta legislación, decretos y jurisprudencia en efecto reflejaron o produjeron esta mutación conceptual. En 1988, la ley de Defensa Nacional buscó cerrar estas confusiones a la par que vedaba la intervención de las Fuerzas Armadas en asuntos internos. Sin embargo, el debate está lejos de concluir en la actualidad. Las llamadas ?nuevas amenazas?, como el crimen organizado, las migraciones o el cambio climático, han profundizado la mutación conceptual de la noción de guerra en la discusión pública y académica.Mi perspectiva de análisis es constitucional e histórico-constitucional. Los resultados que transmitiré son parciales y producto de una investigación que todavía está en curso. El interés no es solo histórico, sino que permite tener un marco conceptual para apreciar debates actuales sobre el uso de las Fuerzas Armadas en el combate contra el terrorismo, el narcotráfico o en el llamado ?conflicto mapuche?.

enviar mensaje