Utilización de índices para evaluar la calidad de suelos agrícolas en siembra directa

DUVAL M; LÓPEZ FM; MARTINEZ, JM; IGLESIAS, J; GALANTINI, J.; WALL, L

Bahía Blanca

Congreso; XXIV Congreso Argentino de la Ciencia del Suelo II Reunión Nacional Materia Orgánica y Sustancias Húmica; 2014

Asociación Argentina de la Ciencia del suelo

Para evaluar la calidad del suelo se pueden establecer índices y relaciones vinculadas a la materia orgánica (MO) o carbono orgánico total (COT). El índice de manejo del carbono (IMC), el índice de estratificación del CO, entre otros, pueden proporcionar un parámetro útil para evaluar la calidad del suelo en diferentes sistemas de producción o bajo diferentes prácticas de manejo. Este trabajo tiene por objetivo utilizar una serie de atributos del suelo mediante índices a fin de ver cuáles son mejores para detectar cambios producidos por las prácticas agrícolas en suelos bajo siembra directa. En tres sitios de la Región Pampeana (Bengolea, Monte Buey y Pergamino) se evaluaron tres situaciones: dos situaciones agrícolas (buenas prácticas agrícolas (BP) y malas prácticas agrícolas (MP)) y una situación natural (AN). En cada situación se tomaron tres muestras de suelo al azar de 0-5, 5-10 y 10-20 cm. Luego de secadas al aire y tamizadas por 2 mm en cada muestra se determinó: COT por combustión (1500ºC). Se determinó el contenido de carbono de la fracción gruesa y media del mismo modo que el COT. El CO de la fracción fina (asociado a la fracción mineral, COM) se obtuvo mediante el cálculo de la diferencia entre el COT y el C de la fracción gruesa y media. Se calcularon los índices COT/COP y COT/limo+arcilla para la profundidad de 0-20 cm, las relaciones de estratificación del carbono orgánico del suelo (COTr1, COTr2) y los índices basados en el método de Blair. Tanto COTr1 como COTr2 permitieron diferenciar prácticas de manejo agrícola, presentando los mayores índices en BP. Valores cercanos a 2 fueron observados en COTr1 para AN y BP, mientras que fue significativamente inferior en MP (1,5). La relación COP/COT solo mostró diferencias entre sitios, siendo mayor en suelos arenosos que en suelos de textura fina. El COT/limo+arcilla resultó un índice sensible ya que diferenció AN, BP y MP, presentaron una disminución del 20 y 34% del COT por unidad de limo+arcilla en BP y MP, respectivamente. La labilidad del C, el índice de labilidad y el índice de reserva de carbono, presentaron diferencias significativas entre tratamientos, independientemente del sitio. La combinación de la información obtenida de los diferentes atributos del suelo a través de índices, contribuyó a conocer lo que sucede en el suelo por efecto del uso y manejo. El COTr1, COTr2, COT/limo+arcilla, L, IL y IRC, fueron los índices más sensibles, permitiendo diferenciar entre manejos agrícolas.