De la guerra clásica a la "guerra contrainsurgente": la incorporación de la seguridad interna a la esfera de la defensa en las hipótesis de conflicto del Ejército argentino, 1966-1973

ESTEBAN PONTORIERO

La Plata

Jornada; III Jornadas de Trabajo de la Red de Estudios sobre la Represión y la Violencia Política; 2017

Universidad Nacional de La Plata

Esta ponencia estudia las hipótesis de guerra elaboradas por el Ejército argentino durante la autodenominada "Revolución Argentina" (1966-1973). Este tópico posee una relevancia central al momento abordar los problemas de periodización, de continuidad y de ruptura de las lógicas represivas desplegadas por el Estado entre 1955 y 1983. Contrariamente a lo que afirma una gran parte de la historiografía, con posterioridad al derrocamiento de Juan D. Perón y hasta fines de la década del sesenta el arma terrestre no sólo conservó sino que priorizó las hipótesis de guerra exterior clásica por sobre las de un conflicto interno de tipo ?subversivo?. A partir de ese momento, las preocupaciones del Ejército pasaron a estar centradas en la "guerra revolucionaria" y en la "lucha contra la subversión" como misiones principales de la fuerza. Debido a que desde 1955 se observa un creciente proceso de incorporación de la seguridad en clave antisubversiva a la esfera de la defensa, una investigación como la que aquí se propone, abocada al estudio de la represión y su cronología, debe comenzar por el análisis de las hipótesis de guerra que manejaba el Ejército en los años que separan la llamada "Revolución Libertadora" del golpe de Estado de marzo de 1976. Este trabajo está organizado en torno a una serie de interrogantes, orientados todos ellos a dar cuenta de la lógica del arma terrestre en el orden de su preparación para la guerra. En primer lugar, se busca dar cuenta acerca de cuáles eran las hipótesis de guerra externa e interna elaboradas por el arma terrestre. En segundo lugar, se analiza por qué las primeras fueron priorizadas por sobre las segundas hasta fines de la década del sesenta. En tercer lugar, se estudia cómo y por qué se alteró radicalmente el orden de importancia en las hipótesis de guerra, pasando a estar al frente a fines de los sesenta la posibilidad de una guerra interna de tipo "revolucionaria". Por último, se explora cuál fue la caracterización de la amenaza a la seguridad interna contenida en esta última hipótesis de guerra. La hipótesis de esta ponencia es que el factor principal que llevó al Ejército a privilegiar las hipótesis de guerra interna ?revolucionaria? por sobre las de guerra exterior fueron las insurrecciones populares ocurridas en diversas ciudades argentinas a partir de 1969. En este sentido, la aparición de las organizaciones político militares, tanto marxistas como peronistas, solamente vino a profundizar un camino que el arma terrestre ya había tomado luego del Rosariazo y del Cordobazo. Por consiguiente, se busca mostrar que el Ejército se enfocó en la represión interna, entendida como una ?guerra contra la subversión?, con el objetivo principal de reprimir el conflicto social en general y no solamente el accionar de las organizaciones político-militares. El objetivo de este trabajo es historizar el proceso de incorporación de la seguridad interna al ámbito de la defensa nacional en clave contrainsurgente. De esta forma, se espera poder complejizar la cronología de la represión en la Argentina de los años sesenta y setenta, mostrando que el Ejército mantuvo sus hipótesis de guerra tradicionales al tiempo que comenzó a elaborar la posibilidad de una intervención represiva entendida como una acción bélica en el orden interno. Finalmente, se plantea que la razón fundamental que llevó al arma terrestre a priorizar las hipótesis de guerra internas estuvo directamente vinculada con las insurrecciones populares de 1969 antes que con el surgimiento de las organizaciones político militares. Este último aspecto tiene un doble interés: Por un lado, desde el punto de vista histórico, permite recalibrar la lógica represiva del Ejército. Por otro lado, vinculado a las luchas memoriales que se están dando desde diversos sectores alineados con el discurso de la reivindicación del terror de Estado, esta investigación aporta insumos para la lucha contra la falsificación de la historia., Este trabajo busca mostrar que el Ejército inició la "guerra contra la subversión" como una respuesta al Rosariazo y al Cordobazo, es decir, contra dos insurrecciones populares que expresaban la conflictividad político-social, y no como una acción bélica enmarcada en un enfrentamiento contra las organizaciones armadas. De esta forma, al incorporar a los diversos actores que tomaron parte en los estallidos sociales de fines de los años sesenta a con su diverso repertorio de acciones de protesta colectiva como el objetivo principal de la represión en clave antisubversiva del arma terrestre, se quiebra el esquema binario de "las dos violencias" la de "la izquierda" y la de "la derecha"- que busca restaurarse en el presente como clave de comprensión del período bajo estudio.