¿EL ORGANISMO COMO MEDIO? VALORES INTRÍNSECOS E INSTRUMENTALES EN LA BIOLOGÍA DE LA CONSERVACIÓN

KLIER, GABRIELA; RENDON, CONSTANZA

Miríadas: Oportunidades y retos en la bioética contemporánea

Fondo Editorial de Nuevo León / Tecnológico de Monterrey

Lugar: Monterrey; Año: 2020; p. 155 - 190

El objetivo de este trabajo es examinar qué entidades son valoradas intrínsecamente en la biología de la conservación, así como qué es valorado como mero instrumento, a la luz de i) algunas corrientes éticas ambientales canónicas, como las del antropocentrismo, ecocentrismo y el animalismo y ii) las valoraciones presentes en otras áreas de la biología. La elección de las corrientes éticas se basó en que las dos son ramas fuertemente problematizadas en la biología de la conservación (Callicott, 1990; Groom et al., 2006), mientras que la última, si bien cobra cada vez más reconocimiento en diversas esferas públicas, no parece encontrar eco en dicha área, generando controversias valorativas con las otras corrientes (Perry y Perry, 2008). A su vez, las tres corrientes sitúan en diferentes ítems los valores intrínseco e instrumental. En particular nos centraremos en el caso del antropocentrismo a través de la mirada clásica de Gifford Pinchot, en el ecocentrismo, desde las propuestas de Leopold y en el animalismo, a través de los escritos de Peter Singer. En relación al segundo ítem nos interesa evaluar si la biología de la conservación constituye una verdadera excepción en términos éticos respecto de las valoraciones tradicionales de la biología.