¿REFLEJAN LOS PATRONES DE DIVERSIDAD GENETICA Y ESTRUCTURA DE POBLACION LOS DISTINTOS MANEJOS PROVINCIALES DE LA CAZA DEL PUMA (Puma concolor) EN ARGENTINA?

GALLO, ORLANDO; CASTILLO, DIEGO; GODINHO, RAQUEL; LLANOS, ROMINA; CASANAVE, EMMA

La Paz

Congreso; IV Congreso Latinoamericano y VIII Congreso Boliviano de Mastozoología; 2018

Colección Boliviana de Fauna (Museo Nacional de Historia Natural ? Instituto de Ecología) y la Red Boliviana de Mastozoologia

Debido a sus características biológicas intrínsecas, los mamíferos carnívoros son particularmentevulnerables a la pérdida y fragmentación del hábitat, así como a la persecución humana. Aunque enArgentina el puma está protegido por una Ley Nacional (N° 22.421), la especie se encuentra bajo una altapresión de caza por parte de ganaderos y cazadores debida al creciente conflicto con la ganadería. En éstetrabajo se analizaron la variabilidad y la estructura genética de las poblaciones de tres provincias argentinascon distintos planes de manejo de la especie. En Chubut, la Ley XVII 52 establece normas para el pago derecompensas a los productores que son efectivizadas mediante la entrega del cuero y cráneo del individuocazado. Por otro lado, en Buenos Aires y Jujuy, la especie está bajo protección según lo estipulado por la leymencionada anteriormente. Se analizaron un total de 119 muestras (28 heces, 34 cráneos, 47 cueros y 10músculos). Los genotipos de los individuos se obtuvieron mediante la amplificación de 30 marcadoresmicrosatélites específicos para P. concolor, los cuales presentaron un número de alelos variable entre 4 y13. La diversidad genética general mostró los siguientes valores promedios de heterocigosidad observada(Ho=0,60), heterocigosidad esperada (He=0,70) y número de alelos por locus (Na=6,5). Los análisis deestructura de la población de los 70 individuos (Chubut= 44, Buenos Aires =24 y Jujuy= 2) genotipadosidentificó dos clusters genéticamente distintos. El primer cluster incluyó a todos los individuos de BuenosAires, algunos del noreste de la provincia de Chubut y los dos de Jujuy. El restante está representadoexclusivamente por individuos de Chubut. Los análisis del flujo de genes contemporáneo indicaron tasasmuy bajas de migración (mín-máx 2-2,5%) entre las subpoblaciones identificadas. Resultados preliminaresdel nivel de endogámia identificaron coeficientes discretos para ambos clusters, con el valor más elevadopara aquel representado exclusivamente por individuos de la provincia de Chubut. Además, teniendo encuenta los niveles de diversidad genética individuales, Chubut presenta el valor más bajo entre lasprovincias muestreadas (Ho=0,59-He=0,67). Los resultados obtenidos sugieren la presencia deestructuración genética a lo largo del área considerada. Las estimaciones calculadas podrían estarreflejando el efecto de las distintas políticas de manejo de la especie, limitando la conectividad entreindividuos y resultando en una disminución de la diversidad genética en los lugares más afectados.