« Carácter dialéctico, pensamiento crítico y pasión intelectual. Una polémica »

ANA OJEDA Y ROCCO CARBONE

Razón y Revolución. Teoría-Historia-Política

Razón y Revolución

Lugar: Buenos Aires; Año: 2007 p. 46 - 60

En la polémica literaria que pretendemos descifrar aquí, se presentaron esencialmente tironeos sobre la llamada “nueva generación de narradores argentinos” –integrada, entre otros, y teóricamente, por Gonzalo Garcés, Martín Kohan, Leopoldo Brizuela, Florencia Abbate, Kazumi Stahl, Washington Cucurto y Juan Terranova (autor de un siniestro libro que se titula El ignorante (2004): lógicamente, una autobiografía)–, pero también sobre las ideas, desdenes, ninguneos y pasiones más o menos convincentes que formulan y manejan desde su teatro de contienda – Ñ, El Aromo, Veintitrés, Perfil – las facciones en lucha. El enfrentamiento se desarrolló a partir de dos ideas encontradas que provocaron una discusión que, más que resolverse, terminó por disolverse. El primer disparo de la escaramuza se remonta a mayo de 2004 y a un artículo que Elsa Drucaroff publicó en la revista Ñ del diario Clarín: fue ella quien rompió el pacto de silencio. Terminó, concretamente, dos años más tarde, en octubre de 2006, con otro artículo de la misma crítica: “El lugar de la ignorancia”, aparecido en la revista Veintitrés. Entre uno y otro, Rosana López Rodriguez desarrolló, otorgándole dramaticidad a las aserciones de Drucaroff, su lectura crítica en la página de literatura de El Aromo entre septiembre de 2004 y junio de 2005; labor que culmina en septiembre de 2006 con “A la derecha de Montecristo” (Veintitrés).