Sobre la cuestión de la no-metajustificación de ?nuestras? prácticas epistémicas en el marco del problema relativista

CLAUDIO CORMICK

San Juan

Congreso; XVIII Congreso Nacional de Filosofía; 2017

Asociación Filosófica de la República Argentina (AFRA)

Intentaremos en estetrabajo abordar la forma en que cierto caso específico de ignorancia, a saber,lo que -desde la perspectiva del relativista- aparece como la ignorancia delsentido común acerca de la imposibilidad de una meta-justificación para ?nuestras?prácticas de justificación epistémica funciona de hecho, en el ?pluralismo?epistemológico de Kusch (2016), como la única alternativa no-voluntarista a unapérdida del carácter específicamente cognitivo de ?nuestros? proyectoscientíficos y filosóficos. Según intentaremos mostrar, en la medida en queKusch admite que (1) tales proyectossolo pueden sostenerse sobre la base de otorgar valor a ?nuestros? ?pareceres?epistemológicos, y que (2) estos?pareceres? son, de acuerdo al análisis del ?pluralista?, el mero resultado deuna forma histórica y contingente de socialización, de estas premisas sedesprende que existirán solo dos posibilidades: o bien una preservación ignorante, prerreflexiva, del caráctercognitivo de nuestros proyectos (la cual presupone el valor de nuestros?pareceres? pero es incompatible con la tesis reflexiva de lano-metajustificación), o bien un voluntarismo por el cual se nos invita areivindicar nuestros ?pareceres? parapreservar los proyectos en cuestión.