Las escalas en análisis: paisajes coloniales en las políticas estatales de Pampa-Patagonia

ENRIQUE, LAURA AYLEN

Seminario; Seminario de Estudios Avanzados; 2019

Universidad Nacional de San Martín

El tema de este trabajo surgió en el transcurso de nuestra investigación de doctorado como una duda metodológica cuyos contornos eran bastante difusos. Teníamos el propósito de analizar cómo se contaba y construía el pasado colonial en Pampa-Patagonia mediante las políticas estatales de principios del siglo XXI para resolver cuestiones referidas al patrimonio y al ordenamiento territorial, y qué información nos ofrecen los documentos históricos para ampliar y profundizar estos relatos oficiales (Enrique 2014, 2018). Nos interesaba saber cómo se concebía, utilizaba y administraba el paisaje del pasado colonial en un presente que celebraba los bicentenarios nacionales asociados a un surgimiento de Argentina a partir del periodo independiente, centrado en la revolución de mayo de 1810 y la declaración de la independencia de 1816. Aún a mediados del siglo XVIII gran parte de la Pampa y la Patagonia se encontraban bajo dominio indígena, a pesar del atractivo que representaban también para la sociedad hispanocriolla, que pretendía incrementar el control sobre sus colonias tras los cambios políticos impulsados por los Borbones en las metrópolis europeas. Mediante el estudio de documentos del siglo XVIII identificamos una serie de sitios, que resultaban particularmente relevantes en ese contexto fronterizo de negociaciones entre diversos grupos sociales que se disputaban su apropiación material y simbólica, que se desplegaba al sur de la ciudad de Buenos Aires: la guardia de Luján, las sierras de la Ventana, las Salinas Grandes y el fuerte ?Nuestra Señora del Carmen?. Con el paso del tiempo, en estos sitios se conformaron poblados que hoy se encuentran en provincias diferentes [Figura 1]: así, la guardia de Luján se consolidó como la ciudad de Mercedes ?en la provincia de Buenos Aires?, y el fuerte del Carmen como Carmen de Patagones ?en la misma provincia? y Viedma ?en la de Río Negro? . Por otro lado, próximo a las Salinas Grandes se asentó Macachín ?en la provincia de La Pampa? y en las sierras de la Ventana bonaerenses, lo hicieron varias localidades cercanas entre sí, entre las que destacamos Sierra de la Ventana (que recibe su nombre del hueco que se observa en la cima de una de las sierras). Nos centramos en qué personajes, fechas y eventos coloniales se evocan y cuáles se omiten en las narrativas fundacionales de dichas localidades en la actualidad. Sin embargo, las escalas aparecían, una y otra vez, en el marco de diferentes acercamientos, como obstáculos indefinidos que empañaban los esfuerzos por precisar los parámetros de nuestro enfoque. A pesar de que esta cuestión ha sido trabajada desde otras ciencias sociales, y en la geografía ha tenido lugar el debate más intenso ?en particular desde la década de 1980 (Taylor 1982, Smith 1984, Paasi 1986, 2004, Howitt 1998, Martson 2000, Brenner 2001, Peck 2002, Herod 2003, Swyngedouw 2004)?, una gran cantidad de abordajes antropológicos la dan por sentada y es incipiente aun la reflexión al respecto. En este sentido, hallamos que la preocupación por la escala temporal, en general, ha oscurecido la necesaria atención respecto de la escala espacial. Inicialmente, en nuestro caso, la cuestión de la escala resultaba más o menos evidente en los esfuerzos por delimitar el tema de la investigación, dado que los sitios que reconocíamos importantes, a partir de los cuales pensábamos nuestros interrogantes, lo habían sido en otro tiempo, durante el período colonial, y en el marco de una configuración espacial diferente, ya que con el paso del tiempo se habían consolidado como ciudades hoy ubicadas en distintas jurisdicciones provinciales y municipales. Así, la escala funcionaba como un instrumento conceptual y metodológico que mediaba en nuestras interpelaciones al paisaje colonial y a las políticas y planificaciones estatales que lo abordaban (Reboratti 2001).No obstante, el sesgo se volvía imperceptible al examinar las diversas problemáticas de manera aislada, sin reparar que respondían a un eje que las reunía como conjunto. Esta reflexión dio lugar, entonces, al interrogante que guía el presente texto: ¿cómo incide la selección de la escala en el abordaje de las políticas estatales sobre patrimonio y territorio colonial en Argentina? Por ello, aquí nos proponemos revisar algunas de las decisiones metodológicas que tomamos en el desarrollo de la investigación, prestando atención a las asociaciones escalares que se presentan, a fin de renovar y afinar nuestro enfoque a futuro. En esa línea, entendemos que las escalas se interrelacionan y se refieren siempre, de manera directa o indirecta, a quien dirige la mirada, restringe los bordes, prioriza ciertas proporciones e interpreta las configuraciones que quedan dentro y fuera de ese encuadre. En esta exposición, partiremos de una breve presentación del caso de estudio, para luego examinar cada uno de los puntos conflictivos que identificamos durante la investigación y, por último, plantear el modo en que los resolvimos mediante la idea de ?nodos estratégicos territoriales?.